КОПИЯ

Дело №2-1769/2018

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о возложении обязанности предоставлять достоверную информацию о размере предоставляемых услуг и их оплате и о произведении перерасчета оплаты за не потребленные услуги связи с предоставлением потребителю недостоверной информации,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» (далее-ответчик) о предоставлении достоверной информации о размере предоставляемых услуг и их оплате, о перерасчете стоимости потребленных услуг в связи с недостоверной информацей, в обоснование указав, что с 04 ноября 2014 года он один зарегистрирован и проживает в квартире №... расположенной по адресу: ..., однако в счет-квитанциях на оплату коммунальных услуг и за жилое помещение указывается, два человека, считает это нарушением его прав. 

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он переплачивает услуги. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что собственниками спорной квартиры являются четыре человека, бывшие члены семьи истца, которые там не проживают. Однако истец вступил в брачные отношения с гражданкой ФИО3, что закреплено актом от 15 января 2013 года, соглашением о реструктуризации задолженности от 17 сентября 2015 года, которая была исчислена на два человека, истец не возражал на это, с заявлением об изменении состава семьи с приложенными доказательствами о выбытии ФИО3 не обращался.

Истец подтвердил факт проживания ФИО3, но не согласился с доводами представителя ответчика, пояснив, что неоднократно обращался с такими заявлениями об изменении состава семьи, однако не может предоставить акты, подписанные соседями и старшим по дому, которые настроены против него, заявил суду, что ФИО3 проживает уже в своей квартире.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

Из представленных суду счет-квитанций следует, что ответчик соблюдает эту норму права, вся информация изложена в этих квитанциях, в силу чего требования истца об обязании ответчика предоставить достоверную информацию о размере и оплате услуг – необоснованны.

Что касается задолженности истца, начисленной в установленном законом порядке, на основании акта от 15 января 2013 года о проживании ФИО3, суд считает требования истца также необоснованными, так как из соглашения о реструктуризации задолженности видно, что он согласился с данной задолженностью.

Доводы истца о том, что он не может предоставить акт о выбытии ФИО3 не сможет повлиять на задолженность, обязательства должны исполняться (по плате коммунальных услуг и по плате за содержание жилья) надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 суду показала, что истец злоупотребляет правами, проживая с составом семьи два человека. Многоквартирный дом несет убытки, на содержание общедомовых расходов.

Представитель ответчика ФИО2, заявила суду, что они согласны изменить структуру оплаты за жилье и коммунальные услуги в случае добросовестного предоставления заявления от истца, ФИО3, соседей и других уполномоченных жилищных органов, никогда этому не препятствовали.

Суд считает, что установленные размеры платы за пользование, содержание и ремонт жилых помещений и содержание общедомового имущества не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования истца необоснованны и не могут быть удовлетворены. 

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» о возложении обязанности предоставлять достоверную информацию о размере предоставляемых услуг и их оплате и о произведении перерасчета оплаты за не потребленные услуги связи с предоставлением потребителю недостоверной информации отказать.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.