КОПИЯ

№2-1705/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Барун Н.В., 

при секретаре Воропаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 года в размере 535 090,55 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 301 535,26 рублей, задолженность по процентам - 230 955,29 рублей, задолженность по комиссиям - 2 600 рублей; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 550,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2016 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 359 500 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года ). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствие с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ранее в суде пояснила, что в то время, когда брала кредит, она работала, а в настоящее время не работает, в связи с чем не имеет возможности погашать задолженность.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года ). 05.06.2016 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 359 500 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления (л.д. 7). Согласно п. 1.8 Условий обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 10). ПАО «Почта Банк» условия кредитного договора исполнило, предоставив ответчику кредит в сумме 359 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от него возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Согласно заключительного требованиям от 02.03.2017 года г. об исполнении обязательств по договору в полном объеме, ответчик обязан был обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в размере 535 090,54 рублей в срок не позднее 02.04.2017 года (л.д. 29). Однако, данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 03.07.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 535 090,55рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 301 535,26 рублей, задолженность по процентам - 230 955,29 рублей, задолженность по комиссиям - 2 600 рублей, задолженность по неустойкам - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 550,91рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением от 03.08.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.06.2013 года в размере 535 090,55 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 301 535,26 рублей, задолженность по процентам - 230 955,29 рублей, задолженность по комиссиям - 2 600 рублей, задолженность по неустойкам - 0,00 рублей, задолженность по страховкам - 0,00 рублей,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Барун Н.В.

а