Уголовное дело №1-143/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Карачаевск 26 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С., с участием: прокурора – заместителя прокурора (адрес обезличен) ФИО9, следователя СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР ФИО9, подозреваемого ФИО9, защитника подозреваемого – адвоката ФИО9, представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации: 

ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен) КЧР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, старшего госинспектора в области охраны окружающей среды Джамагатского участкового лесничества ФГБУ «ТГПБЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Следственным отделом по (адрес обезличен) управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ в отношении ФИО9

ФИО9 подозревается в том, что в послеобеденное время (дата обезличена), являясь должностным лицом, а именно, старшим госинспектором в области охраны окружающей среды Джамагатского участкового лесничества ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник», при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном кабинете, из иной личной заинтересованности, в нарушение должностной инструкции, согласно которой он обязан «систематически контролировать соблюдение всеми работающими на заповедной территории сотрудниками заповедника и иных организаций установленного режима охраны, правил отпуска древесины на корню, рубок леса, побочного пользования лесом, пожарной безопасности и санитарных правил в лесах, а также проводить освидетельствование мест рубок и заготовительной древесины», принял решение завысить объем выделенных лесных насаждений для заготовки древесины в размере 7 м?., сотруднику ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник» госинспектору в области охраны окружающей среды ФИО9

(дата обезличена) примерно в послеобеденное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО9 выехал совместно с участковыми госинспекторами ФГБУ «Тебердинский государственный природный биосферный заповедник» ФИО9, ФИО9 в Джамагатское участковое лесничество, квартал (номер обезличен), выдел (номер обезличен), где введя последних в заблуждение завысил объем выделенных лесных насаждений для заготовки древесины на 22.8 м?., заклеймив 29.8 м?. лесных насаждений хвойных деревьев породы «Ель». Впоследствии, вышеуказанные заклейменные ФИО9 лесные насаждения для заготовки древесины были спилены и вывезены ФИО9 

Следователь СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР ФИО9 с согласия заместителя руководителя следственного органа ФИО9 обратился с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 УПК РФ о прекращении в отношении ФИО9 указанного уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО9 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный учреждению материальный ущерб, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании следователь СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР ФИО9 поддержал ходатайство по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО9 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО9 просил ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении ФИО9 уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО9 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Заместитель прокурора ФИО9 не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предъявляемые законом, в данном случае соблюдены.

Заслушав участников процесса, проверив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (номер обезличен) в связи с назначением судебного штрафа в отношении ФИО9, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.14 УПК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

При этом реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст.6 УПК РФ, осуществляется, как путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, так и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР ФИО9, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с заместителем руководителя следственного органа ФИО9

Представленные материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО9 В частности, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО9 подозрения в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается конкретными фактическими данными, признательными показаниями ФИО9, а также иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО9 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление совершено ФИО9 впервые.

Подозреваемый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил учреждению материальный ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Также суд принимает во внимание личность подозреваемого ФИО9, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий и считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО9 от уголовной ответственности по ч.1 ст.285 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО9 и его семьи, размер доходов и возможности их получения.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по (адрес обезличен) СУ СК РФ по КЧР ФИО9, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО9 срок оплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (СУ СК России по КЧР, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, расчетный счет 40(номер обезличен), БИК 049133001, в Отделении-НБ КЧР (адрес обезличен), КБК 41(номер обезличен), ОКТМО 91701000. 

Разъяснить ФИО9 необходимость представления документа об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-3,6-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья В.К. Катчиева

До вступления настоящего постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 суд считает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, 

Защитник Севериной, адвокат ФИО9, участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому из средств Федерального бюджета в размере 1100 рублей, за участие в судебном заседании, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемой в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд признаёт процессуальными издержками денежные суммы, выплаченные защитникам (3300 руб. на стадии предварительного следствия, 1100 руб. на стадии предварительного слушания). В связи с тем, что уголовное дело прекращено, суд полагает возможным полностью возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета в порядке ч.1 ст. 132 УПК РФ.

1. ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ от уголовной ответственности освободить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.