К делу № 2 – 579 / 18

РЕШЕНИЕ

 

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бражникова Е.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, взыскании задолженности по арендной плате и истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, взыскании задолженности по арендной плате и истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки XYUNDAI SOLARIS г/н №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель BW338086, кузов №, цвет белый. 14.11.2014г. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом последующего выкупа. По условиям договора стоимость автомобиля составила 720000 рублей. Согласно п.4 договора аренды автотранспортного средства он предоставил ответчику автомобиль сроком на два года с оплатой 30000 рублей ежемесячно по 15000 рублей каждого 15-го и 30-го числа каждого месяца. Общая сумма договора составляет 720000 рублей. В договоре указано, что он имеет право расторгнуть данный договор в случае просрочки платежа на срок более чем семь календарных дней. Ответчик стал уклоняться от исполнения условий договора аренды автотранспортного средства, не перечислял денежные средства, обусловленные условиями договора. Ответчик оплатил арендную плату только два раза на общую сумму 30000 рублей. Так, на 31.05.2018г. ответчик должен выплатить долг по аренде в размере 167000 рублей.

13.02.2018г. в адрес ответчика им была направлена претензия о добровольном расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, погашении задолженности по арендной плате и истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения. Однако до настоящего времени ФИО3 не ответил. Просит суд договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом автомобиля марки XYUNDAI SOLARIS г/н №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель BW338086, кузов №, цвет белый, заключенный 14.11.2017г. между ФИО2 и ФИО3, расторгнуть. Вернуть данный автомобиль истцу ФИО2 Взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате в размере 167000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, госпошлину за обращение в суд в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того просил суд взыскать дополнительно с ответчика 2000 руб.- оплату услуг представителя за составление претензии в адрес ответчика. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2017г. года между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства, а именно автомобиля марки XYUNDAI SOLARIS г/н №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель BW338086, кузов №, цвет белый, с последующим выкупом.

Согласно п. 4 указанного договора автомобиль сдается в аренду сроком на два года, с оплатой в размере 30000 рублей ежемесячно, по 15000 рублей каждого 15-го и 30-го числа месяца. Общая сумма договора составляет 720000 рублей. ФИО2 имеет право расторгнуть данный договор в случае просрочки платежа на срок более семи календарных дней.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

С условиями договора ответчик ФИО3 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре от 14.11.2017г., удостоверенная нотариусом Тахтамукайского нотариального округа РА ФИО6

В судебном заседании установлено, что ежемесячная арендная плата ответчиком не выплачивалась, обязанности по договору аренды должным образом не исполняются. В связи с этим по состоянию на 31.05.2018г. задолженность за аренду автомобиля составила 167 000 рублей.

Таким образом, за просрочку исполнения договора аренды с ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг в размере 167000 рублей.

Кроме того, истцом в адрес ответчика 13.02.2018г. направлялась претензия о расторжении договора, а так же об урегулировании образовавшейся задолженности и возврата арендуемого автомобиля, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией претензии.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

При этом в соответствии с п.9 договора аренды от 14.11.2017г., арендатор ФИО3 обязан содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что в этой части требование истца подлежит удовлетворению. При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя судом учтены требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, а так же то, что истцу пришлось обратиться к адвокату для восстановления своего нарушенного права. Суд считает, что сумма расходов в размере 7000 рублей является разумной и соответствует объему проделанной представителем работы.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию расходы, связанные с обращением в суд. В пользу истца с ответчика должны быть взысканы средства, выразившиеся в затратах истца, а именно расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная от присужденной суммы по требованиям имущественного и неимущественного характера, подлежащих оценке. Размер государственной пошлины составляет 3920 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, взыскании задолженности по арендной плате и истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения удовлетворить.

Договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом автомобиля марки XYUNDAI SOLARIS г/н №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель BW338086, кузов №, цвет белый, заключенный 14.11.2017г. между ФИО2 и ФИО3, расторгнуть. 

Вернуть автомобиль марки XYUNDAI SOLARIS г/н №, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, двигатель BW338086, кузов №, цвет белый, истцу ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по арендной плате в размере 167000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 7000 рублей, госпошлину за обращение в суд в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3920 рублей.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Г. Бражников