52RS0003-01-2025-000651-32 

Дело №2-2008/2025 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 июня 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ответчиком истцом была оплачена с банковской карты сумма 66 836 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек за мебель (кровать, матрац, 2 тумбочки и комод) по реквизитам в мебельный магазин «LEROM». Далее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе, поступившей от ответчика, истицом были перечислены на банковскую карту ответчика 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек для покупки и установки батареи отопления. Мебель и батарея отопления приобретались на условиях совместного проживания с ответчиком, по адресу - 

<

адрес>

В моменты покупок и перечисления денежных средств, между сторонами была достигнута устная договоренность: при прекращении совместного проживания и отношений, денежные средства в размере 82 836 рублей, которые истец вложил в покупку мебели и батареи, ответчик возмещает полностью и добровольно путем перечисления на его банковскую карту. Так же договорились на возможность возврата истцу мебели в натуральном виде, при условии компенсации мной денежных средств, которые затратил сам ответчик на ее покупку, а именно взнос за мебель от ответчика в размере 29 000 рублей, не входящий в сумму 66 836 рублей. За установленную батарею отопления ответчик предложил вернуть своими деньгами 16 000 рублей из- за нецелесообразности ее демонтажа.

Таким образом, были достигнуты два варианта договоренностей, при которых я мог получить в полном объеме затраченные мной деньги.

С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание и взаимоотношения между сторонами закончились по инициативе ответчика. Была достигнута договоренность о возврате ответчиком денежных средств частями по 5000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

Достигнутые договоренности ответчиком исполнены частично.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от ответчика были получены денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек: наличными 5000 рублей в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ. и переводом на мою банковскую карту 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Далее выплаты прекратились. Однако ответчик неоднократно давал обещания в смс-сообщениях и в телефонных разговорах, что будет соблюдать договоренность и делать платежи каждый месяц. Своими обещаниями ответчик обманывал и вводил в заблуждение, так как фактически вышеперечисленные платежи были единственными и больше оплат в адрес истца после ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не поступало.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 72 836 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в порядке заочного производства.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, был извещен надлежащим образом, по адресу регистрации. Кроме того, информация о рассмотрении дела отражена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.(п.1)

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из приведённых выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны совместно проживали по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена покупка мебели на сумму 66 836 рублей по реквизитам был осуществлен перевод на покупку мебели по реквизитам в магазин «LEROM». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом по просьбе ответчика поступившей от ответчика, на банковскую карту ФИО2 осуществлен перевод на сумму 16 000 рублей.

Как следует из доводов иска, стороны договорились, что в случае прекращения совместного проживания ответчик производит возврат денежных средств истцу в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГПК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГПК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт достигнутых договоренностей ответчиком не опровергнут, доказательств обратного материалы дела не содержат. Более того, как следует из представленных истцом документов, ответчиком в счет достигнутых договоренностей произведен возврат денежных средств в общей сумме 10 000 рублей. 

Доказательств погашения задолженности в оставшейся части ответчиком не предоставлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в сумме 72 836 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.06.2025 года.

Судья: А.П.Горохова