Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-264

по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине

У с т а н о в и л :

Истец через своего представителя по доверенности ФИО5 посредством портала «Электронное правосудие» обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с Кредитным Договором ** от ***. истец предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме ** руб. В соответствии с Кредитным договором заёмщики взяли на себя обязательство погашать кредит по графику с уплатой 14 % годовых. Заёмщики надлежащим образом не выполняют обязательства по кредитному договору. В результате по состоянию на 10.05.2017г. образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 134 256 руб.14 коп. В качестве способа обеспечения обязательства заёмщиков по возврату кредита и процентов был заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 , ФИО4 .

Обратившись в суд истец просил взыскать с ФИО1 ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору ** от ***. в сумме 134 256 руб.14 коп., из которых 133 333 руб. 48 коп.-просроченный основной долг, 747 руб. 94 коп. -сумма процентов за пользование кредитом рассчитанная на 10.05.2017г., 148 руб. 16 коп.- сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 10.05.2017г., 26 руб. 56 коп.- сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 10.05.2017г. Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» проценты с 11.05.2017г. до дня фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором ** от ***. -14 % годовых. Истец так же просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 руб.00 коп. (л.д.3-5).

По делу назначено судебное разбирательство. 

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении не просил, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились , представив каждый в отдельности заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, уведомив суд о полном признании иска и о своей осведомленности о последствиях признания иска.

Ответчик ФИО1 явившись в суд для участия, в судебном заседании представив заявление о полном признании иска просил суд удовлетворить иск Банка без рассмотрения дела, по существу пояснив, что им принимаются меры к полному погашению задолженности.

Заявления ответчиков о полном признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены. Суд принимает во внимание осведомленность не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о полном признании иска.

В связи с полным признанием иска ответчиками суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что признание иска каждым из ответчиков не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц. Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Суд принимает решение, которым удовлетворяет иск Банка в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчиков солидарно, в пользу Банка судебных расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме 3 885 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору ** от ***. в сумме 134 256 руб.14 коп., из которых 133 333 руб. 48 коп.-просроченный основной долг; 747 руб. 94 коп. -сумма процентов за пользование кредитом рассчитанная на 10.05.2017г.; 148 руб. 16 коп.- сумма штрафных санкций за неуплату основного долга по состоянию на 10.05.2017г.; 26 руб. 56 коп.- сумма штрафных санкций за неуплату процентов по состоянию на 10.05.2017г. 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» проценты с 11.05.2017г. до дня фактического возврата основного долга исходя из процентной ставки, установленной Кредитным договором ** от ***. -14 % годовых.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского РФ ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 885 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- 

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2017г.

не вступило в законную силу.