Дело № 2-767/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 2 июля 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 17 марта 2018 г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор [Номер] (50432967725) на сумму 120102 рублей под 24,4% годовых сроком на 465 дней. Деньги перечислены, обязательства со стороны ответчика не исполняются, просроченная задолженность по ссуде возникла 18 апреля 2018 г. В связи с чем образовалась задолженность. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», оригинал кредитного договора утрачен, в связи, с чем полагал, что со стороны ФИО1 имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 18 апреля 2018 г по 15 апреля 2024 г в размере 120102 рублей, сумму уплаченной госпошлины 3602,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Судом установлено, что 17 марта 2018 г между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] (5042967725) на сумму 120102 рублей, под 24.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 465 дней. 

14 февраля 2022 г ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 апреля 2018 г. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не произвел.

По состоянию на 15 апреля 2024 г сумма долга составляет 120102 рублей.

Таким образом, основанием для обращения в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» послужило неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО КБ «Восточный». 

При этом самого кредитного договора истцом в материалы дела не представлено, что подтверждается актом об утрате документа от 2 апреля 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в обоснование требований доказательств заключения кредитного договора с ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств исполнения им обязательств по перечислению денежных средств ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Швецова

Составлено 3 июля 2024 г.