Дело № 2-1413/2025

59RS0044-01-2025-002946-14 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края,

в составе: председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Злыгостевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата за несовременную оплату задолженности в размере дата

В обоснование требований указано, что дата между ООО АКБ «Пробизнесбанк и ФИО2 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме дата рублей на срок до дата из расчета дата% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета дата % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк. дата между истцом и ИП ФИО3 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) .... На основании указанного договора ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по спорному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа. дата адрес городским судом адрес принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору ... от дата. Кредитный договор этим же решение расторгнут. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Сумма процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата за несовременную оплату задолженности составила в размере дата рублей.

Истец ИП ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнебанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере дата рублей, сроком на дата, под дата% в день, на условиях возврата кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами.

Поскольку обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялось, заочным решением адрес городского суда адрес от дата с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от дата ... в размере дата руб., расходы по оплате государственной пошлины дата руб. Указанный выше договор расторгнут. Решение вступило в законную силу дата.

дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого произведена замена взыскателя определением адрес городского суда адрес от дата.

дата между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору ... от дата, остаток задолженности дата руб.

Определением адрес городского суда от дата произведена замена взыскателя по заочному решению адрес городского суда адрес от дата по делу ... ИП ФИО3 на правопреемника ИП ФИО1, в удовлетворении остальной части требований ИП ФИО1 отказано.

На основании заочного решения суда по делу ... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовом и Горнозаводскому району ГУФССП России по пермскому краю возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2, остаток задолженности составляет дата рублей. Денежные средства в рамках исполнительного производства не удержаны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в течение длительного времени не исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата и с дата по дата определив их в размере дата рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, дополнив расчет за период с дата по дата (на момент принятии судом решения), продолжив начисления процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по кредитному договору дата рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

На основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования государственная пошлина в размере дата рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП ...) проценты за пользование кредитом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата и с дата по дата в размере 242 155,25 рублей, продолжив начисления процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по кредитному договору 228 682,50 рублей, за период с дата по дату фактического погашения задолженности ответчиком.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт ...) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген