№2-191/21

32RS0021-01-2021-000228-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30 декабря 2016 года по 23 августа 2017 года в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу рассматриваемых требований не представила. 

Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией. 30 декабря 2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.10-11).

В соответствии с п.п.2, 4 индивидуальных условий договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до 29 января 2017 года и уплатить проценты начисляемые на сумму займа по ставке 622,20 % годовых, что составляет 1,70 % в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (п.6).

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, срок возврата кредита составляет 30 дней (л.д.12), сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты>., общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 

<

данные изъяты>., общая сумма к возврату с учетом процентов 

<

данные изъяты>.

ФИО1 своей личной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа от 30 декабря 2016 года подтвердила, что она ознакомлена с правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа (л.д.10), подписывая индивидуальные условия договора, также подтвердила, что договор ею прочитан, вопросов, претензий к его условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет (л.д.11).

Расходным кассовым ордером от 30 декабря 2016 года подтверждается исполнение микрофинансовой организацией обязательств по предоставлению суммы займа, согласно которому ФИО1 получила сумму в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.13).

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21.12.2013 в редакции на момент заключения договора, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.13 Индивидуальных условий ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.11).

29.06.2017 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил ООО "Югорское коллекторское агентство" право требования, в том числе, согласно приложению №1 по договору займа №, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, в размере 

<

данные изъяты>. основного долга и 

<

данные изъяты>. процентов по договору (л.д. 14-20).

7 февраля 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи участка №5 Новозыбковского судебного района Брянской области - мировым судьей участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа за период с 30 декабря 2016 года по 23 августа 2017 года в размере 

<

данные изъяты>. Определением мирового судьи от 26 октября 2020 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО "Югорское коллекторское агентство" обратилось с настоящим иском.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности за период с 30 декабря 2016 года по 23 августа 2017 года - 235 дней составила: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользования займом.

Сведениями об исполнении обязательств, в том числе после заключения договора цессии, суд не располагает, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользования займом в заявленный истцом период, суд приходит к следующему.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора потребительского займа, заключенного с ответчиком (л.д.10).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в IV квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами до 30000 руб. без обеспечения до 1 месяца среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 613,177% годовых, предельный размер установлен в размере 817,569%.

В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в названном договоре размера процентов 622,20% годовых не нарушают действующего законодательства.

Согласно договору цессии (л.д.14-20) объем переданных истцу прав требований, в том числе по договору займа №, заключенному между микрофинансовой организацией и ответчиком, на момент заключения договора цессии 29 сентября 2017 года составлял 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основного долга и 

<

данные изъяты>. - процентов по договору (л.д.19).

Указанный размер процентов за пользование займом соответствует условию, изложенному в п.12 Индивидуальных условий договора, которым предусмотрено прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, из чего следует, что сторонами было согласовано условие о прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

В данной связи, учитывая, что срок исполнения обязательств по договору наступил для заемщика 29 января 2017 года, соответственно, к указанной дате ответчик должна была возвратить займодавцу долг в размере 

<

данные изъяты>. и договорные проценты в размере 

<

данные изъяты>., с 30 января 2017 года возникла просроченная задолженность, с указанной даты подлежали начислению проценты за пользование займом на срок не более 119 дней, которые составили 

<

данные изъяты>., в силу чего общий размер процентов за период заявленный истцом составляет 

<

данные изъяты>), что соответствует уступленному по состоянию на 29 сентября 2017 года истцу праву требования с ответчика в части касающейся процентов по договору. Данный размер процентов соответствует ограничению установленному пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Из существа заявленного иска следует, что истец просит о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с 30 декабря 2016 года по 23 августа 2017 года в размере 

<

данные изъяты>., тогда как самой микрофинансовой организацией на дату передачи права требования 29 сентября 2017 года проценты были определены в общем размере 

<

данные изъяты>. и именно в таком размере уступлено истцу право их требования. 

Таким образом, при доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствии доказательств уплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 

<

данные изъяты> из которых: 

- 

<

данные изъяты> – основной долг;

- 

<

данные изъяты> – проценты;

- 

<

данные изъяты> – в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан