дело №2-1367/20

УИД: 24RS0046-01-2019-006738-78

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Винидиктовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО13 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 202 713,60 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 202 713,60 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 37 000 руб., за составление претензии в размере 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., почтовые расходы за направление телеграммы в размере 225,62 руб., за направление претензии в размере 207,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., по 10 000 руб. в пользу каждого, штраф.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с МО 

<

адрес> была получена квартира по адресу: 

<

адрес>. В процессе эксплуатации квартиры истцами были обнаружены строительные дефекты, существенно нарушающие качество квартиры. Согласно акта экспертизы недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИП ФИО6 выявлены многочисленные нарушения требований действующей нормативной документации, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 202 713,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответ не получен, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 202 713,60 руб.

Истцом были уточнены исковые требования, окончательно просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 83 917,20 руб., судебные расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 37 000 руб., за составление претензии в размере 5 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 2 500 руб., почтовые расходы за направление телеграммы в размере 225,62 руб., за направление претензии в размере 207,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф. Стоимость устранения недостатков в размере 83 917 рублей 20 копеек не приводить к принудительному исполнению, поскольку указанная сумма переведена на счет истцов.

Истцы ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании признала в части стоимости устранения строительных недостатков, в остальной части в случае удовлетворения требований полагала необходимым к требованию о взыскании неустойки и штрафа применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Корпорация «Сибирь-Монтаж», ООО «СК Арктика», ООО «Красноярские Инженерные Системы», ООО «Капиталсити», ООО «СК Система» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 29 указанного закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фирма «Культбытстрой» (подрядчик) и МКУ 

<

адрес> «Управление капитального строительства» (заказчик) был заключен муниципальный контракт по строительству объектов «Многоквартирные жилые дома с инженерными сетями по 

<

адрес> в 

<

адрес>», в рамках которого, ЗАО «Фирма «Культбытстрой» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, надлежащего качества с соблюдением строительных норм и правил.

Работы по строительству дома приняты заказчиком.

Впоследствии жилое помещение - 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> передано ФИО1,, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту экспертизы недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ИП ФИО6 стоимость устранения строительных недостатков в квартире истца составляет сумму в размере 202 713,60 руб.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно выводам экспертов АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № З-30-24/20 года стоимость устранения строительных недостатков в квартире истца составляет сумму в размере 83 917,20 руб.

В данной части требования истца ответчик признал, перечислил денежные средства в указанном размере, что подтверждено платежным поручением. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО1,, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 сумму строительных недостатков в размере 83 917,20 руб. и не приводить к принудительному исполнению.

Учитывая допущенное нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1,, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 компенсацию морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями разумности и справедливости, категории дела суд определяет в размере 1 000 руб. в пользу каждого.

При обнаружении недостатков истцом направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком получена претензия с требованием возместить сумму необходимую для устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование потребителя в полном объеме не удовлетворено ответчиком в установленные законом сроки, при этом факт наличия недостатков в сданной квартире установлен судом, требование истца о взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требований (ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей) подлежит удовлетворению.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом принимаются во внимание доводы представителя ответчика о том, что предъявленные суммы являются завышенными, с момента сдачи квартиры до обращения с претензией прошел длительный срок, наличие недостатков потребительских свойств объекта недвижимости не снижает, также удовлетворяется ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, сумма, подлежащая взысканию определяется судом в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный в исковом заявлении, по 5000 рублей в пользу каждого.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходя из положений абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», согласно которому в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», требования потребителя не были удовлетворены в полном объеме в добровольном досудебном порядке, с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Истцов подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 20 000 руб., по 5 000 руб. в пользу каждого. При определении размера штрафа судом применены положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные ФИО1 судебные расходы в виде оплаты досудебного заключения в сумме 37 000 руб. суд, с учетом принципа разумности, справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату досудебного заключения в размере 15 000 рублей, а также оплату юридических услуг (по договору, претензию, дубликат экспертизы) в размере 20 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 100 руб., почтовых расходов за направление телеграммы в размере 225,62 руб., направлению претензии 207,54 руб., 

Кроме того, экспертной организацией АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» заявлено ходатайство о взыскании с АО «Фирма «Культбытстрой» расходов за проведение судебной экспертизы в размере 67 200 руб.

Учитывая, что при вынесении определения суда о назначении по делу судебной экспертизы, обязанность по возмещению судебных расходов была возложена на ответчика, суд считает необходимым в порядке ст. 96 ГПК РФ взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 67 200 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3578 рублей 34 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО13 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить. 

Взыскать с АО «Фирма Культбытстрой» в пользу ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО13 стоимость устранения строительных недостатков в размере 83 917 рублей 20 копеек. В указанной части решение суда не приводить к принудительному исполнению, считать исполненным.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2019 года по 02.04.2020 года в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, судебные расходы 37533 рубля 16 копеек, всего взыскать 48533 рубля 16 копеек.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2019 года по 02.04.2020 года в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего взыскать 11 000 рублей.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2019 года по 02.04.2020 года в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего взыскать 11000 рублей.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ФИО12, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО13 в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, неустойку за период с 22.11.2019 года по 02.04.2020 года в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, а всего взыскать 11000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО13 к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки за период с 03.04.2020 года по 07.10.2020 года - отказать.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 67 200 рублей.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3578 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2020 года.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина