Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года село Богатое Самарской области 

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

Установил:

Истец обратился с иском в суд, указав, что обратилась в ООО Юридическое бюро «Империя права» за оказанием юридической помощи, оплатила 15000 рублей, но услуга ФИО2 оказана не была. Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении 45 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ. 

Истец указывает, что данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 15000 рублей, сумма для нее значительная, так как она является пенсионером, имеет на иждивении сына ФИО3, ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила ходатайство, в котором указала, что оплачивала юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложила квитанцию об оплате серия АА №, просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу требований ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. ФИО1 является потерпевшим по данному уголовному делу.

Поскольку обвинительным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, с определением размера причиненного ущерба ФИО1 15 000 рублей, ФИО2, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ, обязан возместить причиненный преступлением имущественный ущерб.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам, либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Истцом не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись неимущественные права либо нематериальные блага, не представлено доказательств причинения морального вреда как такового.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 333.19Налогового кодекса Российской Федерации размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу ФИО1, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № № государственную пошлину в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> в размере 600 (шестьсот) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>