Дело № 1-154/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-001204-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 03 июня 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О., 

с участием государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников в лице адвоката Стрелка А.Г., адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в процессе переписки от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее «Лицо», получила формацию о том, что в указанном мессенджере размещено объявление о возможности трудоустройства в качестве курьера денежных средств, где сумма вознаграждения составляет 7-10 % от общей суммы полученных им при определенных обстоятельствах и переданных «куратору» денежных средств. После этого, ФИО2 совместно с Лицом в период времени с 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, владея вышеуказанной информацией о возможности преступного заработка, вступили у собой и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, далее «неустановленные лица», в предварительный сговор, направленный на хищения денежных средств путем обмана у лиц, проживающих на территории 

<

адрес>, предварительно распределив между собой преступные роли, соответствии с которыми неустановленные лица должны были подыскать лицо, у которого планируется похитить путем обмана денежные средства, разработать план совершения преступления, путем обмана ввести лицо в заблуждение относительно их с ФИО2 и Лицом истинных намерений, получить информацию о месте нахождения данного лица, которую Лицу. ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была совместно с Лицом, в соответствии с полученной последним информацией, по указанию неустановленных лиц следовать к потерпевшему - обманываемому лицу, от которого получить денежные средства, часть из которых, за вычетом причитающихся за выполненную ими работу в размере 7-10% от общей суммы, перечислить на указанный неустановленными лицами счет.

Реализуя задуманное, неустановленные лица, в неустановленные предварительным следствием дату и время, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и Лицом, в соответствии с отведенной им преступной ролью, подыскали потерпевшее лицо — Потерпевший №1, разработали план хищения денежных средств у последней путем обмана, действуя согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут позвонили на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора сообщили последней не соответствующие действительности сведения о том, что её племянница стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, задержана сотрудниками правоохранительных органов и во избежание уголовной ответственности племяннице Потерпевший №1 необходимы денежные средства в сумме 120 000 рублей, таким образом ввели последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные лица, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору направили Лицу сообщение в приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием адрес места нахождения Потерпевший №1: 

<

адрес>, куда Лицу и ФИО2, согласно отведенной им роли, необходимо проследовать с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 120 000 рублей.

Получив указанную информацию, Лицо и ФИО2, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прибыли к домовладению 

<

адрес> где ФИО2, согласно отведенной ей роли, с целью беспрепятственного достижения совместного преступного умысла, осталась на улице вблизи указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Лицо. В свою очередь Лицо, зайдя во двор дома, получило от Потерпевший №1, введенной в заблуждение, денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые Лицо в свою очередь передало ФИО2

Далее, Лицо и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 01 минуту до 13 часов 36 минут, действуя согласно отведенными им ролями, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...>, где ФИО2 посредствам установленного в отделении банкомата №, внесла на счет № оформленной на её имя банковской карты № похищенные при вышеизложенных обстоятельствах денежные средства Потерпевший №1 в размере 120 000 рублей. В этот же день в 13 часов 36 минут, ФИО2, используя установленное в находящемся в её пользовании мобильном телефоне приложение сбербанк «Онлайн» перевела часть похищенных денежных средств в сумме 115 000 рублей со своего счета на счет ... №, оформленный на имя Лица, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты с указанного счета перевело часть похищенных денежных средств в сумме 110 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет. Часть похищенных денежных средств в общей сумме 10 000 рублей от суммы похищенных у Потерпевший №1 при вышеописанных обстоятельствах денежных средств, оставшиеся на счете банковских карт ФИО2 и Лица, в соответствии с имевшейся между ними и неустановленными лицами ранее достигнутой договоренности о получении ими прибыли от занятия преступной деятельностью в размере 7-10% от общей суммы похищенных нежных средств, ФИО2 и Лицо присвоили себе, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Лица и установленных лиц потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердила показания данные ею на предварительном следствии.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных действий, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (том 1 л.д. 65-66) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ей стали поступать звонки сначала на стационарный, а потом на мобильный телефон, неизвестный мужчина представился следователем Кириллом Дмитриевичем, сказал, что её племянница Ирина попала в ДТП, он может ей помочь, но для этого нужно 100 000 рублей, тогда не будет возбуждено уголовное дело. Она сказала, что у неё есть 100 000 рублей. Перед этим ей позвонила девушка, как ей показалось по голосу, она разговаривала со своей племянницей Ириной, которая сказала, что попала в ДТП и ей нужны деньги, она получит страховку и через три дня вернет ей деньги. В разговоре мужчина по имени ФИО18 сказал, что нужно написать заявление о закрытии уголовного дела на начальника управления ФИО19. Потом он сказал, что ей нужно сложить в пакет два полотенца, она положила одно красное и одно белое полотенце, в которые вложила деньги в сумме 120 000 рублей, сложив все в белый пакет, также положила новый комплект постельного белья, тарелку, кружку, ложку. Звонивший мужчина сказал, что придет сотрудник прокуратуры ФИО20, которая она должна будет передать пакет. Она сказала, что на сберкнижке у неё есть еще 100 000 рублей. Тогда данный мужчина сказал ей собраться и ждать его приезда. После данного разговора она вышла на улицу, где увидела двух девушек, которые приехали на машине белого цвета. Одна из девушек подошла к ней, они зашли во двор, где она передала девушке пакет с деньгами в сумме 120 000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что её племянница в ДТП не попадала, а денежные средства у неё были похищены обманным путем. На представленной ей следователем видеозаписи она опознала двух девушек, похитивших у неё деньги, одно из которых была ФИО2 В результате чего ей был причине материальный ущерба на сумму 120 000 рублей, который является для не значительным, .... 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 86-88) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что неизвестные лица путем обмана похитили у неё денежные средства в сумме 120 000 рублей, позвонили на стационарный номер телефона и сообщили, что якобы она попала в ДТП, в котором виновата, что нужны деньги, чтобы прекратили дело в отношении нее. Потерпевший №1 рассказала, что с ней сначала разговаривала девушка от её имени, пояснила, что попала в ДТП и попросила денежные средства, что якобы получит страховку и все вернет. Потом позвонил мужчина, представился следователем и убедил Потерпевший №1 передать деньги в сумме 120 000 рублей, чтобы помочь племяннице. Затем приехали две девушки, которым Потерпевший №1 передала указанную сумму. Она в тот день в ДТП не попадала, и деньги у Потерпевший №1 не просила.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 51-52) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что от своей сожительницы ФИО2 ему стало известно, что ей подруга ФИО10 предложила ей в приложении “Telegram” работу курьером, которая заключалась в том, что необходимо было приезжать по присылаемым работодателем адресам и забирать деньги, при этом рассказывать «легенду», чтобы человек не понял, что его обманывают. Размер заработка должен был составить 7-10 % от забираемой суммы. Он сразу сказал ФИО2, что это мошенничество и уголовно наказуемо, запретил ей заниматься такой работой. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 не послушала его и вместе с ФИО10 обманным путем похитила у пожилой женщины денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (том 2 л.д. 59-61) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, а именно хищении денежных средств путем обмана у Потерпевший №1, была установлена ФИО2, которая была доставлена в отдел полиции, где написала яку с повинной. При этом никакого давления на ФИО2 не оказывалось.

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему домовладения 

<

адрес> в котором отражена обстановка на месте совершения преступления, зафиксировано место передачи денежных средств. (том 1 л.д. 6-10)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, мобильный телефон марки «Redmi Note 9», женская сумка, женская шапка, кроссовки, женские джинсы серо-голубого цвета принадлежащие ФИО2 (том 1 л.д. 27-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – заявления Потерпевший №1, написанного под диктовку неизвестных лиц. (том 1 л.д. 16-18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – банковской карты № на имя ФИО11 (том 1 л.д. 82-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – выписки ПАО «Сбербанк». (том 1 л.д. 89-92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – мобильного телефона №, принадлежащего ФИО2 (том 1 л.д. 218-231)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – выписки движения по счету № (том 1 л.д. 121-124)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – предметов одежды, изъятых у ФИО2 (том 1 л.д. 68-72)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблией к нему, согласно которого у Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 64-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована ФИО2 в момент совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана. (том 2 л.д. 91-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 70-82)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого видно, как ФИО2 добровольно указала на домовладение 

<

адрес>, а также воспроизвела обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана. (том 1 л.д. 47-54)

На стадии предварительного следствия ФИО2 явилась с повинной, что подтверждается протоколом её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в указанный день ФИО2 добровольно сообщила следственным органам о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10 обманным путем похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 120 000 рублей. (том 1 л.д. 35)

Оценивая изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд находит их достоверными, поскольку они написаны собственноручно подсудимой с указанием того, что они написаны без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, в том числе с разъяснением права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. На момент обращения с явкой с повинной ФИО2 в услугах адвоката не нуждалась. 

Данные письменные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО2 к совершению вышеописанного преступления и полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. 

На предварительном следствии ФИО2 при её допросе в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 43-46, 215-217, том 2 л.д. 25-27, 106-108), в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 126-128) показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомая ФИО10 предложила ей работу курьером, которая заключалась в перевозке денежных средств. Она сразу поняла, что это незаконно и является мошенничеством, так как согласно предложения о работе, куратор должен был давать адреса, куда нужно будет приходить, говорить какие-нибудь «легенды», чтобы человек не понял, что его обманывают, и путем обмана похищать денежные средства. Их доход должен был составлять 7-10 % от суммы, которую они забрали у лица по указанию куратора. Она согласилась на данную работу вместе с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10, получив предварительно указания от куратора, на такси приехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где направились к дому 

<

адрес>. Она осталась около дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об опасности. ФИО10 зашла во двор указанного дома и через несколько минут вышла с полимерным пакетом в руках. Следом за ней вышла Потерпевший №1 Отойдя от дома, ФИО10 вытащила из пакета деньги и сложила их себе в рюкзак, а пакет выкинула. После чего, они на автомобиле такси поехали к отделению банка. По пути ФИО10 достала деньги из рюкзака и пересчитала, денег оказалось на сумму 120 000 рублей. Далее, они прибыли в район автовокзала 

<

адрес>, где в отделении Сбербанка, расположенного на 

<

адрес>, она, взяв деньги у ФИО12, внесла похищенные денежные средства в сумме 120 000 рублей на свою банковскую карту ... После чего, через приложение она перевела на карту ФИО10 ... деньги в сумме 115 000 рублей, оставив себе 5 000 рублей, которые полагались ей за работу. Затем они с ФИО10 уехали домой в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. На данное преступление она пошла в связи с тяжелым финансовым положением, так как у неё двое малолетних детей, так же она помогает своей пожилой бабушке и снимает квартиру своим родителям.

В судебном заседании после оглашения показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая ФИО2 подтвердила данные ею показания при производстве предварительного расследования. 

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом размера похищенного и материального положения потерпевшей, ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО2 наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности, а именно то, что она на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в доход государства 10 %.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде исправительных работ, не установлено.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении подсудимой без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 денежных средств в сумме 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку преступление подсудимой совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными предварительным следствием лицами, денежные средства, похищенные у потерпевшей путем обмана распределялись между всеми участниками группы, количество которых до настоящего времени не установлено, в связи с чем, у суда не имеется возможности произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты с учетом установленной приговором суда суммы причиненного ущерба потерпевшей. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 120 000 рублей оставить без рассмотрения, оставив право Потерпевший №1 обратиться в суд о взыскании материального ущерба в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: заявление Потерпевший №1, банковскую карту ... на имя ФИО2, выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, выписку о движении денежных средств по счету карты ... принадлежащей ФИО10, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон №, женскую сумку, шапку, кроссовки, женские джинсы серо-голубого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Георгиевский» – вернуть ФИО2 

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвокатов Стрелка А.Г., Поповой Л.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев