УИД: 16RS0048-01-2024-003611-30

Дело №2-1821/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 229 392 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 493,92 рубля. В обосновании иска указано, что между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, собственником транспортного средства является ООО «Вегострой», а также автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником ТС является ФИО2

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО1 В связи с наступлением страхового случая – ПАО «САК «Энергогарант» произвело выгодоприобретателю ООО «РЕСО-Лизинг» по условиям Договора страхования выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в СТО ООО «Первый Кузовной». Ремонт застрахованного автомобиля был оплачен ПАО «САК «Энергогарант» в размере 229 392 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. К ПАО «САК «Энергогарант», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло в пределах суммы выплаченного страхового возмещения (в размере 229 392 рублей) право требования возмещения убытков к лицам, ответственным за убытки потерпевшего. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП и доказательств правомерности допуска ФИО1 к управлению автомобилем «Volkswagen Pointer», государственный регистрационный номер 

<

***>, не имеется, ответственность за вред, причиненный данным автомобилем несут и владелец данного автомобиля и лицо непосредственно управляющее данным автомобилем в момент ДТП.

Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 и ФИО2 перед ПАО «САК «Энергогарант» составляет 229 392 рубля. 

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 229 392 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданский кодекс РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, собственником ТС является ООО «Вегострой», а также автомашины 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником ТС является ФИО2

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. 

Автогражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты>, застрахован ООО «РЕСО-Лизинг» в ПАО «САК «Энергогарант» договором добровольного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ПАО «САК «Энергогарант» произвела страховую выплату в размере 229 392 рубля, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 965 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю (выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, с учетом вины ответчика в ДТП и, как следствие, причинении ущерба, того факта, что гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, наличие у истца права регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 229 392 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 493 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты>), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации 

<

адрес>), в пользу публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 229 392 рубля, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.