Дело № 2-1362/2025

44RS0028-01-2025-001927-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Моргуновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о включении земельного участка с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., по адресу: (адрес) наследственную массу после умершей ФИО2 и признании права собственности на него в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 1991 года матери истца ФИО2 на основании постановления Администрации Никольского сельского поселения предоставлен земельный участок площадью 0,19 га, что подтверждается свидетельством от 22.12.1992 года. В содержании указанного свидетельства имеются противоречивые данные о том праве, на котором представлен земельный участок (одновременно указано и собственность и бессрочное пользование). Однако согласно выписке из постановления главы администрации Никольского сельского Совета от 21.04.1992 г. № 18 земельный участок предоставлен в личную собственность для ведения личного подобного хозяйства.На момент предоставления земельного участка ФИО2 находилась в браке с отцом истца -ФИО3, ДДММГГГГ года рождения. ДДММГГГГ умерла мать истца ФИО2 Согласно справке от 21.10.2024 г. б/н ФИО2 была зарегистрирована и на день смерти проживала по адресу: (адрес). Отец фактически принял после нее наследство, проживая в квартире и пользуясь вещами, нажитыми совместно с матерью.ДДММГГГГ умер отец истца ФИО3 Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца. Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.07.2007 г. на компенсацию вкладов. Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2024 г. предоставленный земельный участок имеет кадастровый № (дата присвоения кадастрового номера 22.12.1992 года) и следующие характеристики:площадь 1900 кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, граница не установлена. Земельным участком истец и ее семья пользовались всегда, выращивали картофель, другие огородные культуры. Участок является двухконтурным. На одном контуре участке имеется хозяйственная постройка для хранения овощей и огородного инвентаря, а на другом контуре располагается огород. Считает, что земельный участок истец фактически приняла после смерти родителей, хотя за оформлением своих прав на него не обращалась. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, предъявила требования к администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м по адресу: (адрес) порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДДММГГГГ, и ФИО3, умершего ДДММГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что у родителей было трое детей: она ( ФИО1) и двое сыновей Алексей и Степан, которые умерли, спорный участок находится в 50 м от дома, забор на участке установлен частично. С момента смерти матери ФИО2 пользовалась земельным участком 3-4 года, занималась огородничеством, в настоящее время она (ФИО1) на нем ничего не выращивает, на участке растут яблони, вишня. Земельный участок разделен на две части, одна большая часть и рядом под сарайкой еще небольшая часть. На спорный участок никто не претендует.

Представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Никольского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДДММГГГГ умерла ФИО6- мама истца ФИО1

После её смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м. по адресу: (адрес).

Наследником первой очереди являются: супруг ФИО3, дети: истец по делу ФИО7, сыновья ФИО8, ФИО9 родство между наследниками и наследодателем подтверждается материалами дела. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат. 

В установленный законом шестимесячный срок супруг ФИО2 ФИО3 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом 18.04.2003 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счете, принадлежащем ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м. по адресу: (адрес) нотариусом выдано нее было.

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Однако принадлежность указанного объекта недвижимости на день смерти ФИО2 подтверждается иными представленными суду письменными доказательствами.

Из материалов дела следует, что решением администрации Никольского сельского совета № 1345 от 22 декабря 1992 года ФИО2 предоставлен земельный участок в размере 0,19 га, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование № 1345 от 22.12.1992 года.

Указанный земельный участок 22 декабря 1992 года поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: (адрес). Площадь земельного участка 1900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. По данным выписки из ЕГРН, в графе «особые отметки» содержится запись о том, что правообладателем на праве собственности земельного участка является ФИО2

Таким образом, оснований сомневаться в принадлежности спорного земельного участка ФИО2 на момент смерти у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДДММГГГГ.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются: дети истец ФИО7, сыновья ФИО8, ФИО9 Согласно сведениям из ЗАГСа по г. Костроме ФИО8, умер ДДММГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 В качестве наследников в заявлении также указала: ФИО9 (сын ФИО3) и внучку ФИО10 (дочь умершего ФИО8) по праву представления. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, следует, что ФИО10 отказалась от принятия наследства, открывшего после смерти ФИО3

Нотариусом ФИО4 04.07.2007г., 05.12.2008 г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО3,1/2 долю (адрес) 1/60 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира СПК «Волга», расположенного в границах участка, адрес ориентира: (адрес) с кадастровым номером №

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство. 

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом выше, ФИО3 супруг ФИО2 с целью реализации наследственных прав в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, а в дальнейшем ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем нотариусом после смерти ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о принятии наследства.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что родители ФИО2 и ФИО3 пользовались спорным земельным участком, обрабатывали его. После смерти родителей земельным участком стала пользоваться она (ФИО1).

Факт владения и пользования спорным земельным участком ФИО2, ФИО3, а в дальнейшем ФИО1 подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, опрошенные в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО11 пояснила, что в 1997 году она (ФИО11) приехала в п. Фанерник, через два года познакомилась с ФИО1 Они часто ходили с ФИО1 на спорный земельный участок. Данный земельный участок истцу достался от родителей. Участок представляет собой два участка, на одном растут яблони и вишни, на другом стоит сарай, в котором раньше ФИО1 держала свиней и куриц. В настоящее время ФИО1 ничего на участке не выращивает, но содержит его, окашивает траву, распоряжается участком как своим собственным. 

Свидетель ФИО12 в судебном заедании пояснил, что у дедушки ФИО3 и бабушки ФИО2 был сад в п. Фанерник рядом с домом. Земельный участок использовали как сад и город, выращивали на нем овощи. После смерти бабушки и дедушки земельным участком стала пользоваться ФИО1 Она его обрабатывала, сажала на нем овощи. 

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с представленными в дело документами.

Таким образом, факт принятия ФИО3 части наследственного имущества умершей ФИО2, а в дальнейшем принятие ФИО1 части наследственного имущества умершего ФИО3 влечет за собой принятие всего наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка.

Доказательств отчуждения указанного имущества при жизни иным лицам в материалы дела не представлено. Тот факт, что наследователь в установленном законом порядке не оформил право собственности на земельный участок, не может повлечь негативных последний для наследников.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие материально-правового интереса в отношении спорного имущества со стороны других участников по делу, а равно отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовой обоснованности заявленного иска и его удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья М.Ю.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.