Дело № 2-841/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 06 ноября 2018 года

Брюховецкого районного суда Краснодарского края в составе:

судьи Сыроватской Л.Н., 

секретаря Короткой Г.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электросети о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, указывая, что 

<

......> приговором Брюховецкого райсуда осужден Р., по вине которого было совершено ДТП, в результате чего ему – ФИО2 были причинены тяжкие повреждения здоровью. В связи с утратой трудоспособности по заключению экспертизы ему установлена 2 группа инвалидности с ноября 2003 г. бессрочно. 

На основании чего, просил взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электросети, как владельца источника повышенной опасности в его пользу в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, за период с июля 2017 г. по июнь 2018 г. включительно, согласно следующим расчетам:

Постановление Правительства «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ»:

- от 

<

......> 

<

......>, за 3 квартал 2017 года: июль – 11160 руб., август – 11160 руб., сентябрь – 11160 руб.;

- от 

<

......> 

<

......>н за 4 квартал 2017 года: октябрь - 10573 руб., ноябрь – 10573 руб., декабрь – 10573 рублей; 

- от 

<

......> 

<

......>н за 1 квартал 2018 года: январь – 10842 руб., февраль – 10842 руб., март – 10842 руб.; 

- от 

<

......> 

<

......>н за 2 квартал 2018 года: апрель - 11280 руб., май – 11280 руб., июнь – 11280 рубля.

Всего на общую сумму 

<

......> рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление без его участия, требования просит удовлетворить. 

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электросети по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила вынести на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо - Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что Р., находясь в трудовых отношениях с филиалом ОАО «Кубаньэнерго» - Тимашевские электрические сети, во время исполнения трудовых обязанностей, 

<

......> около 19 часов, управляя автомобилем марки «УАЗ-ЗЗОЗ» государственный регистрационный знак 11-72 ККЮ, принадлежащим Брюховецкому участку РРЭС, на перекрестке улиц Красной и Димитрова 

<

......> края допустил столкновение с мотоциклом марки «Ява-350» государственный регистрационный знак 84-28 ККК под управлением водителя П. В результате ДТП пассажиру мотоцикла - несовершеннолетнему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью. Виновность водителя Р. в данном ДТП установлена приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 

<

......>, что подтверждается копией приговора суда.

В связи с утратой трудоспособности по заключению экспертизы 

<

......> истцу установлена 2 группа инвалидности с ноября 2003 года бессрочно, что так же подтверждается справкой сер.МСЭ-

<

......> 

<

......>.

Согласно части 2 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что истцу ФИО2 вред здоровью причинен в несовершеннолетнем возрасте, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер возмещения вреда здоровью следует исчислять, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 

<

......> N 1490 в 3 квартале 2017 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: июль - 11160 рублей, август – 11160 рублей, сентябрь - 11160 рублей.

Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 

<

......> N 232н в 4 квартале 2017 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: октябрь - 10573 рубля, ноябрь - 10573 рубля, декабрь - 10573 рубля.

Так же, Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 

<

......> N 410н в 1 квартале 2018 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: январь - 10842 рубля, февраль – 10842 рубля, март - 10842 рубля.

Постановлением Правительства РФ «Об установлении прожиточного минимума в целом по РФ» от 

<

......> N 550н во 2 квартале 2018 года установлен прожиточный минимум на душу населения - для трудоспособного населения: апрель - 11280 рублей, май - 11280 рублей, июнь - 11280 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ФИО2, подлежит взысканию денежная сумма, в размере 

<

......> рублей в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности.

Так же суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в доход государства судебных расходов по оплате госпошлины в размере, установленном ст.333.36 НК РФ, поскольку ФИО2, как истец по иску о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в соответствии с п.3 части 1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети в пользу ФИО2 

<

......> (

<

......>) рублей в возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности.

Взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» Тимашевские электросети госпошлину в размере 3 831,30 рубль в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2018 года.

Судья Л.Н. Сыроватская