Дело № 2-736/2021 

УИД - 24RS0032-01-2020-003983-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А.,

истца ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ФИО5 принадлежит на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. ФИО3 по его просьбе был зарегистрирован по месту жительства истца. С 22 марта 2017 года по настоящее время ответчик ФИО3 зарегистрирован по данному адресу. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит признать утратившим ФИО3 право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку ответчик собственником данного жилого помещения не является, с момента регистрации в данном жилом помещении не проживал, членом семьи собственников не является, не принимал участие в ее приватизации и не отказывался от приватизации данной квартиры, совместное с ним хозяйство не ведется, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, он не несет обязанности по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, просил их удовлетворить, указывая, что ФИО3 собственником 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, не является, в таковом никогда не проживал, личных вещей не имеет, членом семьи не является. 

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании указала, что ФИО3 никогда не проживал в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, личных вещей по данному адресу не имеет, членом семьи не является. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. 

По смыслу положений ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, заключение заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А., полагавшей возможным признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в остальной части иска просила отказать, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права. 

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представляет собой квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., которая находится в общей совместной собственности ФИО5 и ФИО2 по ? доли каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 21 октября 2020 года. 

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва от 01 ноября 2020 года, выписке из домовой книги на регистрационном ФИО3 (знакомый) состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 22 марта 2017 года. Помимо ФИО3 на регистрационном учете состоят: истец ФИО2 с 19 июня 1981 года, ФИО6 (муж) с 09 февраля 1976 года, ФИО9 (дочь) с 13 апреля 1982 года, ФИО5 (внук) с 01 июля 2001 года, несовершеннолетний ФИО7 (внук) с 06 февраля 2016 года.

Из пояснений истца ФИО2, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, следует, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не находился, не проживал и не проживает, вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственников не является, был прописан по его просьбе для его трудоустройства.

Факт не проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу подтверждается актом, составленным 26 февраля 2021 года соседями, заверенной управляющей компании ООО УК «Жилищные системы Красноярска, согласно которому ФИО3 по адресу: 

<

адрес> не проживал и не проживает в настоящее время, такового не видели и с ним не знакомы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 с 22 марта 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания - не вселялся, расходов по содержанию жилого помещения не нес, собственники спорного жилого помещения с ответчиком ФИО3 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, тем самым регистрация ответчика по адресу спорного помещения в настоящее время является формальной, что нарушает права собственников, в том числе истца, которая вынуждена нести расходы на содержание квартиры с учетом ответчика. 

Кроме того, соглашений между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, а также между ФИО5 и ФИО3 о сохранении за ФИО3 права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Ответчик доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными, поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета ФИО3 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шевцова