№ 1-105/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 января 2019 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Аптулин С.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

9 января 2019 года в Советский районный суд города Казани поступило данное уголовное дело. 

В соответствии со статьей 228 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу выясняет вопрос о подсудности, согласно статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, а также статьей 35 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – хищение сотового телефона, было совершено обвиняемым 29 июня 2018 года у озера, расположенного примерно в 535 метрах от дома №13 по улице Мусы ФИО2 «Царево village», расположенного в Пестречинском районе Республики Татарстан.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – хищение денежных средств с банковской карты, было совершено обвиняемым 29 июня 2018 года, когда по версии органов предварительного расследования, ФИО1, находясь у дома №10 по улице Ф.Шаляпина ЖК «Царево village», расположенного в Пестречинском районе Республики Татарстан, при помощи похищенного телефона, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», производил переводы с банковской карты потерпевшей на иные банковские счета, тем самым, похищая денежные средства.

Таким образом, исходя из предъявленного обвинения, следует, что объективная сторона обоих инкриминируемых ФИО1 преступлений выполнена в Пестречинском районе Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение данного уголовного дела Советским районный судом г. Казани Республики Татарстан повлечет нарушение правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 228, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, направить по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Казани.

Судья С.А. Аптулин