№ 5-56/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков Андрей Вячеславович (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 24 июня 2021 г. в 14 ч. 45 мин. на 24 км автодороги Южно-Сахалинск – Оха в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного управлял принадлежащим войсковой части № автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО1 себя виновным признал полностью и пояснил, что, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, в ходе учений не успел проверить соответствие номеров шасси регистрационным документам.

ФИО1 пояснил, что задачу на управление указанным транспортным средством получил за 15 мин. до выезда от командира взвода. Этот автомобиль не был за ним закреплен, из парка части на нем выезжал другой военнослужащий, а он, не успев проверить соответствие номеров шасси регистрационным документам, понадеялся на то, что расхождений номеров быть не должно, так как все автомобили подразделения прошли техосмотр.

Виновность ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № в 14 ч. 45 мин. 24 июня 2021 г. на 24 км автодороги Южно-Сахалинск-Оха ФИО1 управлял принадлежащим войсковой части № автомобилем 

<

данные изъяты> с прицепом № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно фототаблице к протоколу об административном правонарушении, государственный регистрационный знак № установлен на автомобиле 

<

данные изъяты> с шасси №, а государственный регистрационный знак № на прицепе № с шасси №.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что государственный регистрационный знак № принадлежит автомобилю 

<

данные изъяты> с шасси №, а, согласно свидетельству о регистрации №, государственный регистрационный знак № принадлежит прицепу № с шасси №.

Согласно объяснению командира взвода Н., государственные регистрационные знаки на автомобилях его взвода были перепутаны при переводе техники на режим весенне-летней эксплуатации, о чем ему стало известно после задержания автомобиля под управлением ФИО1.

С учетом приведенных доказательств считаю установленным, что ФИО1, не проверив соответствие номеров шасси автомобиля и прицепа регистрационным документам в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность правонарушения, безразлично относился к последствиям в виде выезда транспортного средства с государственными регистрационными знаками от другого автомобиля, то есть управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками с косвенным умыслов, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитываю, что совершение ФИО1 правонарушения явилось следствием ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами воинской части по организации эксплуатации автотранспортной техники. Действия же ФИО1 были направлены на исполнение приказания воинского должностного лица по перемещению техники в ходе учений на учебный центр.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств правонарушения, допущенного ФИО1, его роли в совершении этого правонарушения, а также характера совершенного правонарушения, оно, в силу малозначительности, не причинило существенного нарушения охраняемым общественных правоотношениям.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться объявлением ему устного замечания.

Таким образом, производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании пп. 2 п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. 

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Облучков