Дело № 1-154/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000573-04) 

Поступило в суд 28.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е., Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО5

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. 

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанные дату и время, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем осуществления переписки текстовых сообщений с ФИО5, предложило ему совершить хищение чужого имущества путем обмана, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. 

ФИО5, преследуя корыстные стремления и жажду наживы, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, и таким образом вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения ФИО5 функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО5 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере 5% от суммы похищенного чужого имущества. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с ФИО5 преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие звонки с различных неустановленных с ходе следствия абонентских номеров на домашний стационарный телефон №*** 399 и абонентский номер *** 58-52, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе данных телефонных разговоров с Потерпевший №1 в указанный период времени неустановленное лицо, представившись Потерпевший №1 сотрудником правоохранительных органов - следователем, ввело её в заблуждение, сообщило заведомо ложную информацию о, якобы, имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с участием её родной сестры Свидетель №5, в результате которого пострадала незнакомая женщина, которой необходимо медицинское лечение. 

Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №1, неустановленное лицо, представившись её сестрой Свидетель №5, говоря с Потерпевший №1 от имени Свидетель №5 (хотя фактически таковой не являясь), подтвердило данную информацию и сообщило Потерпевший №1, что находится в больнице и ей нужна помощь.

Далее в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №1, неустановленное лицо, представившееся следователем, сообщило Потерпевший №1, что для непривлечения её сестры Свидетель №5 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, ей, Потерпевший №1, необходимо передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, завернутые в носки, в полиэтиленовом пакете, с комплектом постельного белья, женской ночной сорочкой, махровыми полотенцами, тапочками, парой носков и трусами через курьера, роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом исполнял ФИО5

Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица и ФИО5, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО5, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласилась и, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщила ему свой адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО5

После чего ФИО5, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут приехал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая вводить последнюю в заблуждение, пояснил Потерпевший №1, что приехал к ней за денежными средствами в размере 250 000 рублей. 

Потерпевший №1, продолжая не знать и не подозревать о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО5, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленных лиц и ФИО5, выполняя все их указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 13 минут, находясь около ворот своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО5, принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, завернутые в пару женских махровых носков, стоимостью 50 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нем комплектом двуспального постельного белья, стоимостью 1000 рублей, женской ночной сорочкой, стоимостью 600 рублей, большим махровым полотенцем, стоимостью 300 рублей, маленьким махровым полотенцем, стоимостью 200 рублей, текстильными тапочками, стоимостью 150 рублей, парой женских махровых носков, стоимостью 50 рублей и женскими трусами в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей. 

После чего ФИО5 с полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 250 000 рублей, завернутыми в пару женских махровых носков, стоимостью 50 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, с находящимися в нём комплектом двуспального постельного белья, стоимостью 1000 рублей, женской ночной сорочкой, стоимостью 600 рублей, большим махровым полотенцем, стоимостью 300 рублей, маленьким махровым полотенцем, стоимостью 200 рублей, текстильными тапочками, стоимостью 150 рублей, парой женских махровых носков, стоимостью 50 рублей и женскими трусами в количестве 2 штук общей стоимостью 200 рублей, с места преступления скрылся, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО5 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, совместно похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей и вышеперечисленное имущество на общую сумму 2550 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 252 550 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 вину признал сначала частично, в конце судебного следствия - полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные на предварительном следствии:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.65-70), где пояснял, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ от друга ФИО3 узнал, что можно хорошо зарабатывать, забирая деньги в пожилых людей и класть на банковские карты, получая доход от суммы перевода 5%. Понимал, что эта незаконная работа, что лица, которые будут давать ему адреса, откуда нужно забирать деньги, обманывают пожилых людей а он, как курьер, забирает деньги и часть оставляет себе. ФИО3 сказал, что нужно зайти в аккаунт в поиске, который привязан к номеру телефона**** 46 68. Написал в этот чат, с ним переписывался парень по имени ФИО4, общался он в чате «

<

данные изъяты>», уточнил детали, когда забрать деньги. ФИО4 говорил, что надо дойти до человека, забрать деньги, пойти к банкомату, что курьеры работают долго, поймали только одного. Понимал, что занимается незаконной работой, получает незаконный доход. ФИО4 говорил, что надо менять одежду, чтобы не нашла полиция. Договорился с ФИО4, что ждет от него адреса, он сказал, что могут быть адреса по разным городам, но дорогу и гостиницы будет ему оплачивать, скидывать деньги на карту. Отправил ему номер своей карты банка «Тинькофф», есть ещё карта сбербанка, но на неё деньги ему не приходили. В «Телеграм» у него есть чат. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в чате «Телеграм» ФИО4 написал, что есть заказ в 

<

адрес>, можно ехать, заказать билеты, бронировать отель, он платит, адрес напишет завтра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Тут же на его карту «Тинькофф» поступили 7200 рублей на проживание, 1000 рублей на такси и 2000 рублей на такси и еду. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час.37 минут сел на электричку, приехал в 

<

адрес> в 11час.07 мин, заселился в отель «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, заплатил за 2 суток 4600 рублей. В 14 час.54 мин на чате «

<

данные изъяты>» ФИО4 прислал сообщение с текстом: «

<

адрес>, у.ФИО6,5 

<

адрес>, отдаёт Потерпевший №1, вещи для Свидетель №5, водитель ФИО1, следователь ФИО2, сказать: от ФИО2 за вещами для Свидетель №5», 250к-20км. Заказал такси до 

<

адрес>, около 16 часов приехал туда, попросил водителя остановить машину за три дома до адреса. Пошел к дому, калитку открыла бабушка с дедом на вид им 70-75 лет. Бабушка спросила: «Это Вам нужно посылку передать?» Сказал, что ему. Бабушка отдала пакет белого цвета, взял его, вышел на трассу, посмотрел пакет, там была ночная женская рубашка, железная кружка, вилка, ложка, носки, в них лежал сверток денег. Вытащил деньги, пересчитал - было 250 тыс.рублей купюрами по 5 тыс.рублей. Деньги убрал в карман куртки, пакет с вещами выбросил в снег неподалеку от остановки. Написал в чат «

<

данные изъяты>», что у него 250 тыс.рублей, тот сказал, что себе может забрать 8 тыс.рублей, остальные нужно скинуть на карту с номером **** 0217 «Тинькофф», если что, по номеру телефона **** 46 68. Заказал такси, приехал в 

<

адрес>, в магазине «ДНС» нашёл банкомат «Тинькофф», ввёл данные телефона, но операция была отклонен банком. Написал «

<

данные изъяты>», он написал, чтобы положил деньги на свою карту, что и делал, сначала 235 тыс.рублей, потом 5 тыс.рублей, т.к. банкомат не принял пачку денег. Далее со своей карты перевел 235 тыс.рублей и 5 тыс.рублей по номеру телефон **** 46 68, который привязан к карте «Тинькофф», получатель «Егор Э». Егор написал в чате, что себе может оставить 10 тыс.рублей, что ем нужно ещё побыть в 

<

адрес>. Поехал в гостиницу в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.75-76), где подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого;

от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.204-206), согласно которым, дополнил ранее данные показания, что у него не было умысла н хищение имущества у потерпевшей, договоренность с неустановленным лицом была только, чтобы забрать денежные средства в сумме 250 тыс.рублей. Считал, что передача вещей была инициатива потерпевшей, его не просили забирать вещи у потерпевшей, сам также не просил передать их ему.

Подсудимый ФИО5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвони звонок на домашний телефон, назвали по имени - отчеству и фамилии, звонила женщина, сказала, что сестра попала в аварию, у нее сломаны три ребра, пострадала девушка, которая была беременна. потеряла ребенка, что потерпевшая требует 900 тыс.рублей. Ответила, ей, что есть только 250 тыс.рублей, та спросила, есть ли у неё дети, ответила, что дочь. Тогда звонившая сказала, что дочь уже принесла 100тысрублей. Звонившая представлялась как следователь ФИО2, потом спросила номер мобильного телефона, назвала ей, на мобильный стали звонить, разговаривал муж. Также от имени её сестры говорила, что ей зашили губу, умоляла выручить, что деньги вернёт страховая компания, чтобы не отключала телефон, собрала пакет с постельным бельем, положила наволочку. тапки, ночную рубашку, 2 пары носков, халат, ложку, кружку, таблетки обезболивающие. Собрала всё, что ей сказали, пакет был тяжелый, помогал вынести муж. Увидели с ним молодого человека, который оглядывался, это был подсудимый. Отдали подсудимому пакет с вещами и деньгами. Собирала деньги в течение 5 лет, пенсия 20 тыс.рублей, у мужа 23 тыс.рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением, 252 500 рублей. Муж пошел после передачи денег к её сестре ФИО7, которая живёт через дом, вернувшись, сказал, что она дома. Дочь сказала, что их обманули мошенники;

-показаниями свидетелей: - Свидетель №2( л.д. 97-98), что ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило заявление от Потерпевший №1 совершении в отношении неё преступления. В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо завладело путем обмана принадлежащими Потерпевший денежными средствами в сумме 250 тыс.рублей, которые она передала парню, приехавшему, якобы, от следователя для того, чтобы её сестру, ставшую виновницей ДТП, не привлекли к ответственности. В ходе раскрытии преступления было установлен водитель транспортного агентства «Яндекс Такси» Свидетель №4, который пояснил, что возил молодого человека от гостиницы «Березка» в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе дальнейшем работы было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО5, который действовал по сговору с неизвестным лицом, с которым переписывался в «Телеграме», его роль заключалась в том, что он забрал деньги у потерпевшей, получил 5% от переданной суммы. Неизвестное лицо обмануло Потерпевший №1, сообщив, что её сестра попала в ДТП, нужны денежные средства. Курьером выступил ФИО5, который получил указание от этого лица прибыть к дому Потерпевший №1 в 

<

адрес> и забрать деньги, что он и сделал; 

- Свидетель №3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ утром её внук ФИО5 сказал, что через «Телеграм» нашел работу, не будет дня 2-3 дома. Потом внук позвонил и сказал, что находится в 

<

адрес>, работает. Ещё звонил с другого номера, сообщил, что его задержали, он в полиции;

-Свидетель №4(л.д.178-179), что ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле в такси «Яндекс»Ю около 15 часов поступил онлайн-заказ с маршрутом: 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, способ платы с банковской карты. В автомобиль сел молодой человек около 18-120 лет, одет был в красную куртку, черные штаны, по бокам которых белые надписи, с собой был рюкзак, он сказал, что едет к бабушке в гости. В 

<

адрес> парень попросил остановиться у магазина, сказал, что хочет сделать какой-нибудь подарок бабушке, видел, как он зашел в тамбур магазина. Следователем была предъявлена фотография парня, узнал на нем штаны, которые были на парне - с надписями по бокам;

-Свидетель №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ была на улице, когда вернулся домой, жена разговаривала по телефону, услышал рёв, крик, она сказала, что её сестра Свидетель №5 попала в аварию, из-за нее пострадала девушка- врезалась в столб, будто звонила женщина - адвокат. Через некоторое время позвонили на его сотовый телефон, разговаривал мужчина. вроде следователь, тоже сказал, что сестра его жены попала а аварию, что девушка врезалась в столб, у нее произошел выкидыш, удалили селезенку, диктовал как написать заявление на имя начальника УВД, где написать, что обязуется выплатить на лечение 900тыс.рублей, на втором листе заявление в страховую компанию. В это время жена собирала вещи, спрашивала по телефону, что положить, ей говорили, что деньги надо положить в носок на дно пакета, она положила 250 тыс.рублей. Жене сказали, что приедет ФИО1, надо вынести и отдать пакет ему. Вышли с женой на улицу, увидели подсудимого, на лице у него была медицинская маска. Спросили у него, ФИО1 ли он, он ответил, что ФИО1, забрал пакет с вещами и деньгами и ушел. После этого пошел к сестре жены, она была дома;

- Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 или 18-м часу пришел муж её сестры Свидетель №1, сказал, что ей в реанимацию отдали 250 тыс.рублей, будто от её имени позвонили, просили отправить деньги, что пострадала девушка. В ДТП не попадала;

- протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов неустановленное лицо путем обмана похитило её денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые передала неустановленному парню за оградой дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6); 

- протоколом осмотра дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> участка местности возле ограды дома по вышеуказанному адресу. На подоконнике в комнате имеется стационарный телефон, на который, со слов Потерпевший №1, звонили мошенники (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра помещения холла 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого обнаружены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А :

- при просмотре первого файла видно, как в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ( согласно времени, которое установлено на видеозаписи), как парень, одетый в чёрную куртку, чёрную шапку и чёрные штаны, идет по 

<

адрес> от 

<

адрес> спиной у парня находится большой рюкзак. В 16 часов 13 минут вышеуказанный человек идет по 

<

адрес> в обратном направлении в сторону 

<

адрес>. В руках парень держит большой пакет белого цвета. 

- при просмотре второго файла видно, как в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ( согласно времени, которое установлено на видеозаписи), как парень, одетый в чёрную куртку, чёрную шапку и черные штаны, с большим рюкзаком за спиной, подходит к дому 5, 

<

адрес>, где стоят два человека, одетые в одежду темного цвета, один их которых держит большой пакет белого цвета. Парень забирает указанный пакет и идет в направлении 

<

адрес> (л.д. 107-108);

- протоколом выемки у ФИО5 мобильного телефона «РеалмиНарзо 50», в корпусе черного цвета, денежных средств в сумме 10 000 рублей, банковской карты АО «Тинькофф Банк» и банковской карты ПАО «Сбербанк»; кассовых чеков в количестве 2 штук, рюкзака с вещами и обуви (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра:

- кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 31 минуту на станции 

<

адрес> – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> была произведена оплата на сумму 282 рубля для приобретения проездного документа от ДД.ММ.ГГГГ по пути следования 

<

адрес> – 

<

адрес>; 

- кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 39 минут в гостинице «Березка», по адресу: 

<

адрес> была произведена оплата по терминалу 21824356 на сумму 4600 рублей (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра денежных средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 111-112);

- протоколом осмотра банковской карты № **** **** 4954, выпущенной АО «Тинькофф Банк», и банковской карты № **** **** 9787, выпущенной ПАО «Сбербанк» (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра рюкзака с находящимися в нём вещами: курткой, парой перчаток и шапки (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра мобильного телефона «РеалмиНарзо 50», в корпусе черного цвета, имей-код 1: **** 2876, имей-код 2: ****2868. В телефоне установлено приложение «Телеграм», при открытии которого был обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>». Согласно содержанию переписки пользователь 

<

данные изъяты>» рассказывает ФИО5 о работе курьером, даёт указания, что ему необходимо взять с собой несколько комплектов одежды и каждый раз переодеваться, чтобы его не смогли найти сотрудники полиции, сообщает адрес, на который нужно приехать, а именно: 

<

адрес>, и забрать денежные средства в сумме 250 000 рублей. Сообщает, что отдавать денежные средства будет Потерпевший №1, а ему нужно будет сказать, что он от ФИО2 за вещами для Свидетель №5. В дальнейшем пользователь 

<

данные изъяты>» говорит, как ему нужно действовать после того, как он заберет деньги и куда именно необходимо перевести денежные средства. Помимо этого в переписке имеются видеозаписи, фиксирующие, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кладет денежные средства в банкомат. В приложении «Телеграм» обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>». Также в телефоне установлено приложение «ЯндексГоу», в ходе осмотра которого была обнаружена поездка по маршруту 

<

адрес>, квартал 10, 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 139-174);

- квитанциями из ОСФР по 

<

адрес>, согласно которым Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает ежемесячную страховую пенсию в сумме 20 040 рублей 75 копеек, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает ежемесячную страховую пенсию в сумме 23 745 рублей 56 копеек (л.д. 122,123);

- заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость комплекта двуспального постельного белья с учетом износа составляет 1 350 рублей; ночной сорочки - 600 рублей; полотенца махрового большого с учётом износа - 450 рублей; полотенца махрового маленького с учётом износа - 360 рублей; тапочек текстильных - 150 рублей; пары женских махровых носков - 50 рублей; трусов женских - 100 рублей (л.д. 127);

- актом получения от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 от следователя денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 115).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого ФИО5, о том, что у него не было умысла на хищение другого имущества, кроме денежных средств, а потерпевшая Потерпевший №1 добровольно передала ему пакет с вещами на сумму 2550 рублей, были судом проверены.

Как указывал сам подсудимый в ходе предварительного следствия (л.д.65-70), узнав, что можно зарабатывать деньги, забирая у пожилых людей, класть на банковские счета, оставляя 5% от переданной суммы себе, понимая, что такая деятельность незаконная, нашёл в интернете чат «

<

данные изъяты>», где с неустановленным лицом договорился о том, что будет курьером, забирая деньги у потерпевших, понимая при этом, что неустановленное лицом будет обманывать потерпевших, чтобы те передали своё имущество, а он будет его забирать.

Забирая пакет с вещами и деньгами у потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО5 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение этого имущества у потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом; распорядился этим имуществом - деньги перечислил неустановленному лицу, оставив себе часть суммы, а вещи, находившиеся в пакете, выбросил. 

Подсудимый ФИО5 понимал, что потерпевшая Потерпевший №1 передает своё имущество, в том числе вещи, находившиеся в пакете, не по своему желанию, а под влиянием обмана.

Суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО5 доказана, квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение- сумма похищенного, превышает установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашёл своё подтверждение - неустановленное в ходе следствия лицо и подсудимый ФИО5 заранее договорились о совместном совершении преступления, оба участвовали в выполнении объективной стороны состава инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно: ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 197), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие заболевания, удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за преступления), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд также не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного.

Поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который является учащимся колледжа, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Суд считает невозможным применить к подсудимому ФИО5 положения главы 14 УК РФ, учитывая характер совершенного преступления. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5 о взыскании в ее пользу 252 550 рублей (л.д. 125). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований к подсудимому ФИО5, поскольку ущерб ей был возмещен. 

Вещественные доказательства, согласно ст.81 УПК РФ:

- кассовые чеки в количестве 2 штук; видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; 

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё; 

- банковскую карту № **** **** 4954, выпущенную АО «Тинькофф Банк»; банковскую карту № **** **** 9787, выпущенную ПАО «Сбербанк» - уничтожить; 

- рюкзак, с находящимися в нем вещами - курткой, парой перчаток и шапки. – возвратить ФИО5; 

- мобильный телефон «РеалмиНарзо 50», в корпусе черного цвета, имей-код 1: №, имей-код 2: № – конфисковать в доход государства, поскольку являлся орудием совершения преступления.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

ФИО5 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: - кассовые чеки в количестве 2 штук; видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить в уголовном деле; 

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1; 

- банковскую карту № **** **** 4954, выпущенную АО «Тинькофф Банк»; банковскую карту № **** **** 9787, выпущенную ПАО «Сбербанк» - уничтожить; 

- рюкзак, куртку, пару перчаток, шапку - возвратить ФИО5; 

- мобильный телефон «РеалмиНарзо 50», в корпусе черного цвета, имей-код 1: №, имей-код 2: № – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья