Дело №2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2019 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора недействительным, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании договора недействительным, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Г.А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на долю квартире в порядке наследования. 

В судебном заседании 19.04.2019 истец Г.А.Ф. от исковых требований отказалась в полном объеме, отказ принят судом.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, с учетом измененных требований обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения квартиры, а так же договора купли- продажи автомобиля недействительными, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что Ш.Т.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО1 Ш.Т.В. состояла в браке с Ш.А.К. В браке родились дети: ФИО1 и ФИО4 В браке Ш-выми было приобретено следующее имущество: квартира площадью 68,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска. Данное имущество является совместной собственностью супругов и было оформлено на имя Ш.А.К. Наследник первой очереди, после смерти Ш.Т.В. - ФИО1, ФИО4 приняли наследством, путем своевременного обращения к нотариусу, ими получены денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя, документы на квартиру дооформлены не были. Супруг Ш.Т.В. - Ш.А.К., а так же мать Ш.Т.В. – Г.А.Ф. от принятия наследства отказались в пользу ФИО1, ФИО4 После смерти матери они остались проживать в квартире вместе с отцом. В 2015 году Ш.А.К. женился на ФИО2 Ш.А.К. всегда говорил, что квартира останется детям, и не изъявлял никакого желания продавать, дарить имущество. ДД.ММ.ГГГГ при невыясненных обстоятельствах Ш.А.К. умер, Ш.О.ЮБ. выгнала сыновей Ш.А.К. из дома, заявив что все имущество принадлежит ей, забрала все документы на имущество. При подготовке документов на вступление в наследство после смерти отца, ФИО1 была получена выписка из ЕГРН в отношении квартиры, из которой следовало, что право на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2 Полагает, что договор дарения квартиры от 18 ноября 2015 года недействительный, поскольку Ш.А.К. не являлся собственников всего жилого помещения и не имел права распоряжаться квартирой. После смерти отца Ш.А.К., истцу стало известно о том, что автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска продан ФИО3, на основании договора купли – продажи заключенного между ФИО3 и Ш.А.К. Вместе с тем, указанные обстоятельства не соответствуют действительности. Истец ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца Ш.А.К. На основании изложенного ФИО1 просит признать недействительным договор дарения квартиры от 30.11.2015, заключенный между Ш.А.К. и ФИО2; признать недействительным договор купли- продажи транспортного средства NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №; заключенный между Ш.А.К. и ФИО3; признать право собственности в порядке наследования после смерти Ш.Т.В. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти Ш.А.К.; признать право собственности в порядке наследования после смерти Ш.А.К. на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № за ФИО1 

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, а так же привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО1 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО2 о признании договора дарения незаконным, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования, просил признать за ним право собственности на долю в имуществе, оставшееся после смерти матери Ш.Т.В.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорное жилое помещение и автомобиль являлись совместно нажитым имуществом супругов Ш.А.К. и Ш.Т.В. После смерти Ш.Т.В. в права наследования на ? долю спорного имущества вступили ФИО1 и ФИО4 Таким образом, Ш.А.К. в полном объеме не имел права распоряжаться квартирой, в связи с чем договор дарения является недействительным. Договор купли – продажи транспортного средства от имени Ш.А.К. подписан иным лицом, что подтверждается заключением эксперта, а фактическое нахождения автомобиля на момент смерти Ш.А.К. в его собственности подтверждается пояснениями свидетелей. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, а если суд сочтет его пропущенным просила его восстановить. 

ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, представил письменное ходатайство в котором поддержал свои исковые требования о признании за ним права собственности на имущество, оставшееся после смерти матери в порядке наследования. В судебном заседании 01.04.2019, проведенного при помощи ВКС-связи, пояснил, что заявляет о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, просит признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования после Ш.Т.В. Подтвердил, что наследство открывшееся после смерти отца не принимал. Судом его было разъяснено право на обращение с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на имущество оставшееся после смерти отца Ш.А.К., с предоставлением доказательств принятия наследства, а так же право на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Ш.А.К. суду пояснил, что указанным правом воспользоваться не желает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменный отзыв в котором пояснила, что исковые требования ФИО1 не признает в полном объеме. Полагала, что отсутствуют правовые основания для признания договора дарения от 18.11.2015 ничтожным, поскольку на момент его заключения Ш.А.К. являлся собственником квартиры и вправе был распоряжаться имуществом. Кроме того, договор был заключен в 2015 году, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для признания его ничтожным. Также отсутствуют основания для включения в наследственную массу автомобиля NissanSanny, поскольку автомобиль был продан Ш.А.К. и на момент его смерти уже не принадлежал наследодателю. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО1. ФИО4 не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковые заявления, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Обстоятельства заключения договора купли – продажи транспортного средства его доверителю не известны, поскольку реализацией автомобиля занимался лично Ш.А.К. Обратил внимание суда, что ФИО2 подано заявление о принятии наследства открывшегося после смерти ее супруга Ш.А.К. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при покупке автомобиля она заключала договор с мужчиной, который представился Ш.А.К. и предъявил паспорт на его имя. Договор купли-продажи она заполняла сама, данные о продавце заполняла с паспорта Ш.А.К., договор купли- продажи транспортного средства был подписан лично Ш.А.К. Договор купли- продажи автомобиля в течение 10 дней не был представлен на регистрацию, поскольку автомобилю требовался ремонт, поставлен на учет был только в октябре 2018 года. Документы о проведенном ремонте имеются на СТО, в настоящее время их представить не может. Автомобиль и документы на него находятся у нее. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

При этом в силу ч. 4 вышеназванной статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Исходя из ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М-Посельским с/С Большереченского района Омской области, зарегистрирован брак между Ш.А.К. и Г.Т.В., после чего супругу присвоена фамилия Ш., супруге Ш., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В указанном браке у Ш.А.К. и Ш.Т.В. родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №).

Из материалов реестрового дела следует, что 01.11.2001 между Д.В.И. (продавец) и Ш.А.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил квартиру 

<

адрес>, из трех комнат, общей площадью 68,5 кв.м. (пункт 1 договора). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.126) право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 15.11.2001 на имя Ш.А.К..

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области 01.12.2006 Ш.А.К. был зарегистрирован в качестве владельца автомобиля NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из анализа представленных доказательств, и с учетом того, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, суд приходит к выводу, что имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и автомобиля NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, было приобретено супругами Ш. в период брака, является из совместно нажитым имуществом, вне зависимости от того, на чье имя зарегистрировано право собственности.

Ш.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № и копией записи акта о смерти.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из наследственного дела № (л.д. 129) открытого 19.11.2009 к имуществу Ш.Т.В. следует, что 19.11.2009 нотариусу нотариального округа города Омска К.Л.В. поступило заявление ФИО4 о принятии наследства по закону после смерти его матери Ш.Т.В.. Из заявления следует, что помимо заявителя, наследниками Ш.Т.В. являются супруг Ш.А.К., сын ФИО1 и мать Г.А.Ф. (факт родства подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 137)). Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.

Также 19.11.2009 нотариусу К.Л.В. представлено заявление ФИО1 о принятии им наследства, оставшегося после смерти его матери Ш.Т.В.. 

Наследники супруг Ш.А.К. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти его супруги Ш.Т.В. в пользу сыновей наследодателя ФИО4 и ФИО1, что подтверждается письменным заявлением наследника об отказе от наследства, представленного нотариусу 19.11.2009. 

Наследник Г.А.Ф. также отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ее дочери Ш.Т.В., в пользу детей наследодателя ФИО1 и Ш.П.АБ., что подтверждается письменным заявлением наследника об отказе от наследства представленного нотариусу 19.11.2009. 

Из вышеназванных обстоятельств и правовых норм следует, что наследниками имущества Ш.Т.В., принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО4. 

Нотариусом 01.03.2010 Ш.А.К., как оставшемуся пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежных вкладов с причитающимися процентами.

Нотариусом 01.03.2010 наследникам Ш.Т.В. – ФИО1 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из пояснений ФИО1 и его представителя, дальнейшее оформление наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиля NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № было отложено, поскольку это требовало значительных финансовых затрат, а так же было принято решение об регистрации наследственных прав на квартиру в полном объеме. 

Учитывая вышеуказанные нормы права, а так же факт принятия ФИО1 и ФИО4 наследства открывшегося после смерти матери Ш.Т.В., суд приходит к выводу, что у ФИО1 и ФИО4 возникло право собственности по ? доли в праве собственности на квартиру и на автомобиль. 

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ш.А.К. и З.О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, после чего супругу присвоена фамилия – Ш., супруге – ФИО5. 

Из материалов реестрового дела в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что 18.11.20105 между Ш.А.К. (даритель) и ФИО2 (одаряемая) заключен договор дарения по условиям которого даритель подарил, а одаряемая приняла в дар квартиру 

<

адрес>, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома (пункт 1 договора дарения).

30.11.2015 Управлением Росреестра по Омской области зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 зарегистрировано на основании договора дарения. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.12.2018.

Оспаривая договор дарения квартиры, истцы указывают, что по состоянию ноябрь 2015 года Ш.А.К. принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, собственниками по ? доли являлись ФИО1 и ФИО4 

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием недействительности сделки, относящимся как к ничтожным, так и к оспоримым сделкам является возврат каждой из сторон все полученное по сделке. 

В соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В силу положений статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку установлено, что Ш.А.К. на праве собственности принадлежала только ? доля в праве на квартиру, следовательно Ш.А.К. имел право распоряжаться только указанной частью, суд приходит к выводу, что договор дарения подлежит признанию недействительным в части, а именно на распоряжение ? доли. 

Таким образом, договор дарения от 18.11.2015, заключенный между Ш.А.К. и ФИО2 является недействительным в части, в которой даритель распорядился ? долей в праве на имущество, не принадлежащее ему.

При изложенных обстоятельствах, по договору дарения от 18.11.2015 одаряемой ФИО2 передано право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Требования ФИО1 о признании договора дарения недействительным в полном объеме не подлежат удовлетворению по указанным выше обстоятельствам, поскольку собственник ? доли в праве на квартиру Ш.А.К. вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе путем дарения ФИО2. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Ш.А.К. не имел намерения передать в дар ФИО2 право собственности на квартиру, либо, что сделка была заключена с иной целью, либо под влиянием обмана, заблуждения, насилия, не представлено. 

Оставшаяся часть в размере ? доли в праве на квартиру принадлежит вступившим в право наследования наследникам Ш.Т.В. – ФИО1 и ФИО4. 

Доводы ФИО2 о том, что для требований о признании договора недействительным истцами пропущен срок исковой давности несостоятельны. 

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из пояснений ФИО1 следует, что о состоявшемся договоре дарения ему стало известно только после смерти отца – Ш.А.К., когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Учитывая, что после 18.11.2015, когда был заключен договор дарения и после 30.11.2015, когда было зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру, ФИО1 и ФИО4 продолжали проживать в квартире, о чем свидетельствует похозяйственные книги домовладения, о зарегистрированном праве ФИО2 на квартиру истцы узнали после открытия наследственного дела к имуществу их отца Ш.А.К., т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен. 

Также из пояснений свидетеля К.В.М. в судебном заседании от 11.01.2019 следует, что после смерти Ш.А.К. его супруга ФИО2 передала на хранение его супруге документы на машину. В момент похорон Ш.А.К. автомобиль был около дома, о заключенном договоре дарения на квартиру ранее ничего известно не было. 

Свидетель К.С.Ю. в судебном заседании 19.01.2019 пояснила, что после смерти Ш.А.К. они поехали к ФИО5 домой, там вдова Ш. – ФИО2 передала документы и ключи от машины поскольку боялась что машину заберут сыновья Ш.. Тогда же стало известно, что квартиру Ш. передал ФИО2 по договору дарения. При жизни Ш.А.К. никогда не говорил, что хочет подарить квартиру ФИО2 в сентябре 2018 года супруги Ш-вы приезжали на спорном автомобиле к ним домой. 

Достоверных и допустимых доказательств, о том, что о договоре дарения ФИО1 и ФИО4 узнали раньше, ФИО2 не представлено. 

Ш.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № и записью акта о смерти.

Из наследственного дела № открытого нотариусом Омского района П.Р.Г. к имуществу наследодателя Ш.А.К. следует, что 13.11.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. Из заявления следует, что ФИО1 принимает по всем основаниям наследования наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти Ш.А.К..

Помимо заявителя наследниками Ш.А.К. указаны сын ФИО4 и супруга ФИО2. 

Также с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2. 

Таким образом, наследниками вступившими в наследство по закону после смерти Ш.А.К. являются сын наследодателя ФИО1 и супруга наследодателя ФИО2. 

ФИО1 заявлены требования о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

Как уже установлено, в период брака с Ш.Т.В. на имя Ш.А.К. был зарегистрирован автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС УМВД России по Омской области сведения о владельце автомобиля Ш.А.К. исключены 02.10.2018. В качестве нового владельца автомобиля указана ФИО3. 

В материалы дела представлен договор купли-продажи от 17.07.2018, заключенный между Ш.А.К. (продавец) и ФИО3 (покупатель), по условиям которого продавец передал в собственность покупателю автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № Договор подписан продавцом и покупателем.

ФИО1 оспорен договор купли-продажи, поскольку, он полагал, что подпись в договоре не принадлежала Ш.А.К., а сам договор изготовлен уже после смерти Ш.А.К..

По ходатайству ФИО1, с целью установить, кем Ш.А.К. или иным лицом выполнена подпись в договоре, судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено специалистам Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

Из заключения эксперта № следует, что подпись от имени Ш.А.К., расположенная в строке «(подпись, фамилия продавца)» Договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2018, заключенного между Ш.А.К. и ФИО3 о купли-продаже транспортного средства NissanSanny, 2000 года выпуска, исполнена не Ш.А.К., а другим лицом с подражанием его подписи. 

Оснований не доверять заключению эксперта суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, экспертиза проведена экспертом назначенной судом организации, имеющим документы, подтверждающие его квалификацию, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о недействительности договора купли – продажи автомобиля, в части реализации его после смерти Ш.А.К. так же подтверждаются пояснениями свидетелей К-вых, которые на дату смерти Ш.А.К. выдели автомобиль по месту жительства. 

Так же суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что автомобиль был фактически передан ФИО8 в октябре 2018 года, поскольку за регистрацией права последняя обратилась 02 октября 2018 года. При этом ФИО9 не представлено доказательств фактической передачи автомобиля в июле 2018 года, равно как и не опровергнуты пояснения свидетелей К-вых. 

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы ФИО1, о том, что договор Ш.А.К. не подписывался, автомобиль в июле 2018 года не продавался, а фактически был передан только после смерти Ш.А.К. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ш.А.К. имел намерение продать автомобиль ответчиком не представлено.

Свидетель Г.В.Д. в судебном заседании 19.01.2019 пояснила, что 03.09.2019 Ш.А.К. и ФИО2 приезжали к ней на автомобиле.

Также из пояснений свидетелей К.В.М. И К.С.Ю., в судебном заседании 19.01.2019 следует, что после смерти Ш.А.К. документы на машину и ключи были переданы ФИО2 К.В.М., поскольку ФИО2 боялась что машину заберут сыновья Ш.. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО1, о том, что автомобиль был реализован уже после смерти Ш.А.К. 

Кроме того, как уже установлено автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен супругами Ш.А.К. и Ш.Т.В., был приобретен в браке, следовательно, является совместной собственностью супругов. Следовательно, Ш.А.К. принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль, и Ш.Т.В. принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль.

Как уже установлено, наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.А.К., являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.Т.В. являются ФИО1 и ФИО4.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Т.В., состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит передаче ее наследникам ФИО4 в размере ? доли и ФИО1 в размере ? доли в праве.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.А.К., состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № подлежит передаче его наследникам ФИО2 в размере ? доли и ФИО1 в размере ? доли в праве.

С учетом размера долей наследников, в наследственном имуществе, за ФИО1 подлежит признанию право общей долевой собственности на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере ? доли в праве (1/4 +1/4) в порядке наследования после смерти Ш.А.К. и Ш.Т.В.. 

За ФИО4 подлежит признанию право общей долевой собственности на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 1/4 доли в праве в порядке наследования после смерти Ш.Т.В..

За ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 1/4 доли в праве в порядке наследования после смерти Ш.А.К..

Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру и автомобиль на общую сумму 153165,80 рублей (103165,80 руб. (стоимость 1/4 от кадастровой стоимости квартиры) + 50000 рублей (? от стоимости автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств, свидетельствующих о иной стоимости имущества не представлено). Следовательно, в соответствии с положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 4213 рублей.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 750 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 600 руб. и 150 руб).

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, т.е. по 375 рублей с каждого.

В оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4, ФИО2, а так же по требованиям о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным с ФИО3. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения незаконным, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично. 

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании договора дарения незаконным, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения от 18.11.2015 заключенный между Ш.А.К. и ФИО2, в части дарения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Ш.Т.В..

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Ш.Т.В..

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2018 заключенный между Ш.А.К. и ФИО3 о продаже автомобиля NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Погасить регистрационную запись от 02.10.2018 в отношении владельца ФИО3 на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истребовать у ФИО3 автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № в пользу ФИО4, ФИО1, ФИО2. 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Ш.Т.В. и Ш.А.К..

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Ш.Т.В..

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на автомобиль NissanSanny, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования после смерти Ш.А.К..

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей, т.е. по 375 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 государственную пошлину в размере 3 522 рублей в равных долях в доход местного бюджета, т.е. по 1761 рубль с каждого. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 200 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2019 года.