Дело № 1-914/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сургут 21 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких Т.О., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № ордер № от 21.08.2017г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Сургут от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту полицейский), обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а также п.п. 59, 72 должностной инструкции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сургуту, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., осуществлять на маршруте патрулирования охрану общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах, находился, в соответствии с расстановкой нарядов на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, заметив ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов 23 минут, на территории, прилегающей к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и имеющего неопрятный внешний вид, совершавшего тем самым административное правонарушение, обратился к последнему и потребовал сесть в служебный автомобиль для доставления в отел полиции с целью привлечения к административной ответственности, на законное требование полицейского ФИО6, находящегося при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 оказал неповиновение.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 54 минут, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, непосредственно после отказа выполнять законные требования полицейского ФИО6, ФИО1 достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский ФИО6, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и привлечению его к ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних лиц - ФИО7, оскорбил полицейского ФИО6 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив честь и достоинство последнего, при исполнении своих должностных обязанностей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, назначенный приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с на должность полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту полицейский), обязанный в соответствии с п.п. 2, 5, 11, 15 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а также п.п. 68, 77 должностной инструкции полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сургуту, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., осуществлять на маршруте патрулирования охрану общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах и других общественных местах, находился, в соответствии с расстановкой нарядов на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной командиром ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществляя охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часа 56 минут, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, видя, что задержанный, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, отказывается выполнять законные требования его и полицейского ФИО6, ведет себя агрессивно, пинает ногами по кузову и двери автомобиля, ругается нецензурной бранью, при этом публично оскорбляет представителя власти, оказывает неповиновение, потребовал от последнего прекратить совершать противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часа 56 минут, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский ФИО8, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и привлечению его к ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 и ст.19.3 КоАП РФ, нанес один удар головой в левую часть лица ФИО8, причинив тем самым последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых преступлениях себя признал полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО8 о дате и времени судебного заседания были уведомлены заблаговременно, надлежащим образом. Согласно представленных телефонограмм потерпевшие ФИО6 и ФИО8 просили рассмотреть дело без их участия, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Гладких Т.О., согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, который 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Помимо указанного подсудимый в судебном заседании сообщил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им таких преступлений. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенных преступлений, их общественную опасность и фактические обстоятельства их совершения, поведение подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с учётом материального положения подсудимого, возможности его получения заработной платы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. С учётом того, что назначено наказание в виде штрафа, суд не обсуждает вопрос о размере наказания с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких–либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершённых деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, полностью признал себя виновным в содеянном и раскаялся, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения служебного автомобиля 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению на хранении в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, назначив ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период отбывания испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения служебного автомобиля 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись П.Е.Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «21» августа 2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-914/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

П.Е. Шерстнев____________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2017 г.

Секретарь суда ___________________________________