Дело № 1-325/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Д.О. Нарковского, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО2, представившего ордер № 741 от 17.04.2017 года, удостоверение № 1919, 

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

03.09.2013 г. приговором Советского районного суда г.Красноярска по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2015 г. по отбытии срока;

27.01.2016 г. приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; содержащегося под стражей с 17.11.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 июня 2015 года в отношении Головенко, освобожденного и мест лишения свободы 08.07.2015 года, в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 2 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел месту жительства или пребывания в срок, указанный этим органом. 29.07.2015 г. Головенко поставлен на учет в Отделе полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 31.07.2015 года он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего, в августе 2015 года Головенко в нарушение пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанности, установленной при административном надзоре, без уведомления Отдела полиции № 4 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, покинув пределы г. Красноярска, не явившись 25.08.2015 года в органы внутренних дел для регистрации.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Головенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Головенко, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Головенко, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый Головенко, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Головенко вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания Головенко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, вместе с тем, Головенко должных выводов для себя не сделал, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его поведения, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головенко, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Головенко, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Головенко, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Головенко наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Головенко. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Головенко наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении Головенко, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л, подлежит оставлению в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 января 2016 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его заключения под стражей с 17 ноября 2015 года по 27 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении ФИО1, возвращенное инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Л., - оставить в распоряжении ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.С. Сакович