Дело № 5-71/2020

64RS0044-01-2020-000604-45

Постановление

14 февраля 2020 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Попильняк Т.В., при секретаре Яковенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бабашова Т. Юсифа оглы, 

<

Дата> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

<

Дата> в 1 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

№>, возле 

<

адрес> города Саратова, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от 

<

Дата>.

<

Дата> в отношении ФИО1 инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову составлен протокол 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством, где установлены стекла (передние боковые) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

<

Дата> ему вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877 и выполнении данного требования незамедлительно, с момента вынесения данного требования. Также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

<

Дата> в 16 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения. При замере светопропускания передних боковых стёкол установлено, что светопропускание составило 5%, что не соответствует установленным требованиям. По факту допущенного нарушения в отношении него вынесено постановление 

<

№> от 

<

Дата> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом административного задержания, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 

<

Дата>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>, копией требования о прекращении противоправных действий. 

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Бабашова Т. Юсифа оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л\с 

<

№>)

ИНН/КПП 

<

№>/

<

№>

Код ОКТМО: 

<

№>

Номер счета получателя платежа: 

<

№>

Наименование банка: отделение г.Саратов

БИК: 

<

№>

Код бюджетной квалификации: 

<

№>

УИН: 

<

№>

Разъяснить ФИО1 Юсифу оглы, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Попильняк