Дело №2-204/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 06 сентября 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Таналык» о возврате покупателем товара,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 и ответчик заключили договор купли-продажи борт загрузчика сеялок ЗСНР-25 по цене 125000 рублей. Эти лица ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи лущильника ЛДГ-15 по цене 600000 рублей. Те же лица ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи граблей-ворошилки по цене 240000 рублей. Те же лица ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи пресс-подборщика ПРФ-110 по цене 780000 рублей. Имущество передано в дни подписания договоров по актам приёма-передачи. По всем договорам оплата производится не позже ДД.ММ.ГГГГ. Доныне ответчик не произвел платеж за товар. Продавец и он ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии, право требования перешло к нему. Он направил ответчику требование, просил исполнить обязательство, чего ответчик не сделал. 

Просил обязать ответчика вернуть ему переданный по вышеуказанным договорам товар на общую сумму 1745000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ГКФХ ФИО3

Во время подготовки дела к слушанию представитель ответчика направил в суд отзыв на иск. Указал, что техника действительно получена. Денежные средства выделены бывшему директору Ж. И.Н., но до адресата не дошли. Данную технику готовы передать незамедлительно.

Истец и третье лицо ИП ГКФХ ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал. Пояснил, что ответчик действительно приобрел у предшественника истца спорное имущество, однако расчёт не произвел. Спорное имущество хранится у ответчика. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 продала ООО «Таналык» борт загрузчик сеялок ЗСНР-25. В договоре указано, что имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора пришли к соглашению о цене переданного имущества в размере 125000 рублей и о том, что оплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи названного имущества продавцом покупателю подтверждено актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 продала ООО «Таналык» лущильник ЛДГ-15. В договоре указано, что имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора пришли к соглашению о цене переданного имущества в размере 600000 рублей и о том, что оплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи названного имущества продавцом покупателю подтверждено актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 продала ООО «Таналык» пресс подборщик ПРФ-110. В договоре указано, что имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора пришли к соглашению о цене переданного имущества в размере 780000 рублей и о том, что оплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи названного имущества продавцом покупателю подтверждено актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 продала ООО «Таналык» грабли-ворошилку. В договоре указано, что имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора пришли к соглашению о цене переданного имущества в размере 240000 рублей и о том, что оплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи названного имущества продавцом покупателю подтверждено актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ГКФХ ФИО3 передала истцу право требования возврата у ООО «Таналык» следующего имущества: пресс-подборщика ПР-Ф-110; борт загрузчика сеялок ЗСНР-25; граблей-ворошилки «ОGR»; лущильника ЛДГ-15. Согласно названному договору право требования возникло из обязательств по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и двум говорам от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представил суду решение директора ООО «Таналык» от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено возвратить стороне истца: лущильник ЛДГ-15; борт загрузчик сеялок ЗСНР-25; грабли-ворошилку; пресс-подборщик ПРФ-11. 

Из подписанного директором ООО «Таналык» акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во владении ответчика действительно находятся: лущильник ЛДГ-15; борт загрузчик сеялок ЗСНР-25; грабли-ворошилка; пресс-подборщик ПРФ-11.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

П. 1 ст. 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу абзаца 1 п. 1 и п. 2 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с общими правилами абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. 

В соответствии с общими правилами п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 482 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

П. 1 ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу общих правил пунктов 1-3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с общими правилами пунктов 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

По правилам п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

П. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общим правилам п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу правил абзаца 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По общим правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Правилами пунктов 1, 3 и 4 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, в числе прочего потребовать оплаты товара. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи, в том числе оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров купли-продажи ИП ГКФХ ФИО3 продала ответчику, соответственно, борт загрузчик сеялок ЗСНР-25 по цене 125000 рублей, лущильник ЛДГ-15 по цене 600000 рублей, пресс подборщик ПРФ-110, по цене 780000 рублей, грабли-ворошилку по цене 240000 рублей.

Указанное выше имущество продавцом покупателю передано в соответствии с актами приема-передачи в дни заключения договоров. 

Ответчик обязался оплатить приобретенное имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Право истребовать переданное ИП ГКФХ ФИО3 ответчику имущество приобретено истцом.

Доказательств того, что ответчик исполнил перед ИП ГКФХ ФИО3 или истцом своё обязательство в части оплаты стоимости приобретенного у ИП ГКФХ ФИО3 имущества, суду не представлено.

Все означенные обстоятельства представитель ответчика фактически признал.

В силу указанных обстоятельств суд полагает заявленные истцом требования по существу законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также полагает необходимым разъяснить следующее. 

В соответствии со ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Суду неизвестно о безусловном фактическом наличии у ответчика имущества, подлежащего передаче ответчику истцу, поэтому в силу приведенной нормы суд полагает необходимым указать в резолютивной части настоящего решения стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Стоимость указанного имущества надлежит определить в размере, определенном договорами купли-продажи рассматриваемого имущества, заключенными ИП ГКФХ ФИО3 и ответчиком и признанном ответчиком фактически. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таналык» возвратить ФИО2 товар – борт загрузчик сеялок ЗСНР-25, переданный на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, и покупателем, обществом с ограниченной ответственностью «Таналык», по цене 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. 

В случае, если присужденного имущества, а именно борта загрузчика сеялок ЗСНР-25, в натуре не окажется, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таналык» в пользу ФИО2 стоимость означенного присужденного имущества в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таналык» возвратить ФИО2 товар – лущильник ЛДГ-15, переданный на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, и покупателем, обществом с ограниченной ответственностью «Таналык», по цене 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В случае, если присужденного имущества, а именно лущильника ЛДГ-15, в натуре не окажется, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таналык» в пользу ФИО2 стоимость означенного присужденного имущества в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таналык» возвратить ФИО2 товар – грабли-ворошилку, переданный на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, и покупателем, обществом с ограниченной ответственностью «Таналык», по цене 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

В случае, если присужденного имущества, а именно граблей-ворошилки, в натуре не окажется, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таналык» в пользу ФИО2 стоимость означенного присужденного имущества в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Таналык» возвратить ФИО2 товар – пресс-подборщик ПРФ-110, переданный на основании акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи сельскохозяйственного оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между продавцом, индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, и покупателем, обществом с ограниченной ответственностью «Таналык», по цене 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей. 

В случае, если присужденного имущества, а именно пресс-подборщика ПРФ-110, в натуре не окажется, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таналык» в пользу ФИО2 стоимость означенного присужденного имущества в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2023 года в 10 часов 30 минут.

Судья Тарасенко А.Г.