Дело № 2-7040/2025

УИД 41RS0001-01-№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Таневской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 декабря 2023 года между ПАО «РосБанк» и ФИО8 С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 916 000 руб. под 16,3% годовых сроком на 182 месяца для приобретения недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является предоставление кредитору залога в силу закона в виде указанной квартиры со дня государственной регистрации ипотеки и права собственности покупателя на недвижимое имущество до полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по внесению регулярных ежемесячных платежей. 

По условиям кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 1/366 в размере ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки, начисляемая на сумму просроченной части кредита и просроченных процентов.

1 ноября 2024 года ПАО «РосБанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк», в результате чего все права и обязанности по заключенным ПАО «РосБанк» договорам перешли к АО «ТБанк».

По состоянию на 30 марта 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 3 177 506 руб. 68 коп., из которой: 2 887 949 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 277 794 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов, 11 761 руб. 85 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Направленное ответчику требование о полном досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости, начальная продажная цена предмета залога составляет 2 875 540 руб., что составляет 80 % рыночной стоимости указанной квартиры, определенной в отчете оценщика. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО9 С.В. задолженность по кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года в размере 3 177 506 руб. 68 коп.; производить взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства; производить взыскание с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в размере 15,00% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной части кредита и просроченных процентов, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства; также просил обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены при реализации на публичных торгах в размере 2 875 540 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 243 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 809 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2023 года между ПАО «РосБанк» (кредитор) и ФИО10 С.В. (заемщик) на основании поданного последним заявления-анкеты на ипотечный кредит заключен кредитный договор № №, обеспеченный ипотекой, по условиям которого кредитор предоставил заемщику для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кредит в размере 2 916 000 руб., путем зачисления кредита на счет кредитования № № сроком на 182 месяца под 16,3 % годовых (разделы 1,2,4,7,12 договора), а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в предусмотренном договором порядке (л.д. 19-26,45-56).

Дата платежа по кредиту – 30 число каждого календарного месяца, а в случае отсутствия в текущем месяце числа, определенного как дата платежа, такой датой будет являться последний календарный день соответствующего месяца, сумма платежа – 43 382 руб. 57 коп. (раздел 19 договора).

Обеспечением исполнения обязательств по договору кредита является ипотека недвижимого имущества – квартира по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 1 жилого дома, назначение – жилое, стоимость предмета ипотеки по в соответствии с отчетом об оценке ООО АФК «Концепт» по состоянию на 23 ноября 2023 года определена в сумме 3 715 998 руб. (раздел 11, 21 договора).

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено право кредитора передать права на закладную без согласия заемщика/залогодателя.

Заемщиком также заключен договор страхования в соответствии с выбранной им программой кредитования (раздел 10 договора).

При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитного договора (ипотечное кредитование), размещенными на сайте www.rosbank-dom.ru, с графиком платежей, с ключевыми информационными документами, подтвердил получение договора страхования.

1 декабря 2023 года на основании договора купли-продажи квартиры ответчик приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> (л.д. 77-79).

4 декабря 2023 года зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру за № № (л.д. 73-76).

В отношении указанного недвижимого имущества оформлена электронная закладная, в отношении которой произведена государственная регистрация (л.д. 163-172).

Сведения об обременении квартиры ипотекой в силу закона в пользу кредитной организации ПАО «РосБанк» зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по внесению регулярных платежей (более 3 раз в течение 12 месяцев), а также допустил просрочку по внесению ежемесячного регулярного платежа, превышающую 15 календарных дней.

Согласно представленной выписке по счету № № по кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств осуществлено заемщиком 25 сентября 2024 года (л.д. 30-32).

На основании Решения единственного акционера АО «ТБанк» от 1 ноября 2024 года утвержден Договор о присоединении ПАО «РосБанк» к АО «ТБанк» (л.д. 173-174).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. 

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 387 ГК РФ устанавливает, что права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

1 января 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «РосБанк» путем реорганизацией в форме присоединения к АО «ТБанк», в отношении АО «ТБанк» внесена соответствующая запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 177-180, 181-182). 

Таким образом, с 1 января 2025 года все права и обязанности ПАО «РосБанк» перешли к АО «ТБанк», том числе права требования по по закладной от 1 декабря 2023 года и кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года, включая платежи по уплате суммы основного долга, процентов, штрафов и иных причитающихся с заемщика № С.В. платежей.

О состоявшейся переходе прав по кредитному договору и закладной ответчик был извещен путем направления в его адрес Требования о полном досрочном исполнении обязательств, которое заемщиком не исполнено (л.д. 167).

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года по состоянию на 30 марта 2025 года составила 3 177 506 руб. 68 коп., из которой: 2 887 949 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 277 794 руб. 91 коп. – сумма просроченных процентов, 11 761 руб. 85 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 30-32, 33).

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору погашена, ответчиком суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года в сумме 3 177 506 руб. 68 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разделу 13 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый день просрочки пени на сумму просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора.

Указанный штраф начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В этой связи, учитывая установленную договором ответственность заемщика за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в размере 15,00% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной части кредита и просроченных процентов, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – квартиру № № расположенную по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> (кадастровый номер №), путем продажи жилого помещения с публичных торгов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об Ипотеке) жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 50 Закона об Ипотеки залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из п. 1 ст. 56 Закона об Ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об Ипотеке, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона. 

Таким образом, данной нормой права установлен механизм определения начальной продажной стоимости предмета ипотеки для целей его реализации с публичных торгов. 

Также, из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом недвижимого имущества обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которое соответствует положениям приведенных выше норм закона.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об Ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать, в том числе следующее: способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Как указано выше, в соответствии с п. 21 кредитного договора, стоимость предмета ипотеки в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика ОО АФК «Концепт» по состоянию на 23 ноября 2023 года составляла 3 715 998 руб. 

Согласно представленному истцом отчёту об оценке № №) от 11 апреля 2025 года, составленному специалистом ООО «Бюро оценки бизнеса», итоговая рыночная стоимость объекта (спорной квартиры) оценки на 11 апреля 2025 г. составляет 3 594 425 руб. (л.д. 83-160).

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Закона об Ипотеке, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. 

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что ответчиком систематически допускается не неисполнение обязательств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность составляет более пяти процентов от рыночной стоимости спорного объекта недвижимости. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: №), путем реализации на публичных торгах является законным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку возражений относительно размера оценки жилого помещения ответчиком не заявлено, продажную цену заложенного имущества - жилого помещения находящегося по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), суд определяет в размере 80% рыночной стоимости этого имущества, что составляет 2 875 540 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки недвижимого имущества в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 30 июня 2025 года (л.д. 219), которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 243 руб. (л.д. 218).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 1 декабря 2023 года в размере 3 177 506 руб. 68 коп., включая: сумма основного долга – 2 887 949 руб. 92 коп., просроченные проценты – 277 794 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 243 руб.

Взыскивать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в размере 16,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскивать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России в размере 15,00% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной части кредита и просроченных процентов, начиная с 31 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), путем реализации с публичных торгов, и установить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 2 875 540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов 

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7040/2025