Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось в Калининский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №Y9/102076 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 570 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 руб. 82 коп. 

Судом на основании ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> – ФИО4 привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО1 (оборот л.д. 58). 

ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда 

<

адрес> гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №Y9/102076, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 4 886,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков погашения задолженности. Размер задолженности составил 11 570 руб. 53 коп. 

Поскольку заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, иск заявлен банком к его предполагаемым наследникам. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №Y9/102076, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 5 000 рублей, срок возврата – до востребования, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно выписки по счету, заемщик ФИО5 воспользовался кредитными средствами. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11 570,53 руб., из которых:

11 203 руб. 92 коп. - просроченная ссудная задолженность;

27 руб. 95 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

338 руб. 66 коп. – иные комиссии. 

заемщик ФИО5 умер.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1. Наследство ФИО5 состоит из ? долей в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 1 888 225,88 руб. 

Таким образом, установлено, что наследником ФИО5 является ФИО1, принявшая наследство.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорила. 

Следовательно, ФИО1 как наследник, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя. Размер задолженности по договору не превышает стоимости наследственного имущества, что следует из состава наследства. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору в размере 11 570 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина