Дело № 2а-1703/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

с участием прокурора: Коньковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску) обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до 15 марта 2022 года до погашения судимости с установлением ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, указав в обоснование на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующая по доверенности, уточнила административные исковые требования, в которых просит обязать административного ответчика являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в остальной части поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился в части установления административного надзора сроком на 2 года с обязательной явкой один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Заслушав объяснения представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, суд пришел к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2013 года, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда от 23 мая 2013 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 06 февраля 2013 года в отношении ФИО1 изменен в части времени совершения преступления и в части разрешения гражданских исков о взыскании ущерба, причиненного преступлением. 

Также, в приведенных судебных актах к обстоятельствам отягчающим вину ФИО1 судом отнесено наличие в действиях опасного рецидива.

Приговор вступил в законную силу. 

Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 04 марта 2016 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 157 Уголовного кодекса РФ относится к тяжкому. 

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость гасится по истечению шести лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку ФИО1 15 марта 2016 года освобожден из мест лишения свободы, то в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость будет погашена только 15 марта 2022 года. 

Принимая во внимание, что приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 февраля 2013 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, исходя из степени социальной адаптации ФИО1 после освобождения, в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком на 3 года с 10 августа 2017 года до 10 августа 2020 года, возложив на него ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ответчика для регистрации.

Принимая во внимание, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток относится к дополнительным ограничениям, которые не являются обязательными, принимая во внимание удовлетворительное поведение административного ответчика, отсутствие в отношении него жалоб, то суд полагает установление запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов чрезмерным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с 10 августа 2017 года административный надзор сроком до 10 августа 2020 года, возложив на него ограничения в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в части установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней.

Председательствующий С.И. Булавинцев