Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 октября 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2020 по иску ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к Администрации сельского поселения Натальино муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее - КУМИ), Государственному унитарному предприятию Самарской области «Центр технической инвентаризации» Чапаевский филиал (далее – ГУП СО «ЦТИ») о включении в состав наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на долю,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Администрации, КУМИ и ГУП СО «ЦТИ» с требованиями о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО2 права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м.; признании за ФИО3 права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м.

Истцы ФИО2 и ФИО3 письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Администрации ФИО5 письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Привлеченные в качестве соответчиков КУМИ и ГУП СО «ЦТИ» письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам, удовлетворив заявленные ходатайства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ФЗ РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в порядке, определённым Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Статьёй 6 указанного закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между директором ФИО6, с одной стороны, и ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность гражданам (далее - Договор), на семью из трех человек квартиры, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Договор зарегистрирован в Администрации Безенчукского района ДД.ММ.ГГГГ. за № № и в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Согласно выписки из Постановления Администрации Натальинской волости Безенчукского района Самарской области от 24.04.2001г. №8 «О присвоении наименований улицам и нумерации домов в населенных пунктах Натальинской волости», органом местного самоуправления принято решение присвоить в селе Потуловка название улицам и нумерацию домов: Центральная - с №1 по №45 и т.д.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

ФИО3 (сын), ФИО7 и ФИО8 (родители) как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследства. В договоре приватизации не был указан адрес квартиры и не было оформлено право собственности в соответствии с законом. В связи с вышеизложенным, истцам было рекомендовано обратиться в суд.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 23).

ФИО3 как внук вступил в права наследования, на денежные вклады.

Из представленной суду похозяйственной книги установлено, что квартира фактически расположена по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27-31).

Заявленный ФИО2, ФИО3 иск, как основанный на положениях действующего гражданского законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, фактически расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 12.10.2020 г.

Судья