Дело № 2-293/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с.Красный Чикой 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Моисеевой В.Э., 

при секретаре Григорьевой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Кузовкова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, не может в полной мере распорядиться своим имуществом, так как с ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена его семьи была вселена его дочь- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 постоянно не проживала в данной квартире, периодически уезжала в какой-нибудь город для устройства личной жизни. С ДД.ММ.ГГГГ она выехала из 

<

адрес> в не известном истцу направлении, и до настоящего времени место её нахождения истцу не известно. Он обращался в ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по 

<

адрес>, розыск ФИО3 результатов не дал. Ответчица в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, от исковых требований в части снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении отказался.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, почтовое отправление, направленное ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, вернулось с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д.____).

Согласно ответу Заведующей отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует, архив сохранен полностью (л.д.____).

Согласно справки с администрации сельского поселения «Шимбиликское» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги поселения, дочь ФИО2, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., убыла без снятия с регистрационного учета, её место нахождения не известно. ( л.д.__)

Таким образом, сведениями о месте жительства ответчика ФИО3 суд не располагает, представителя у последнего не имеется. 

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3 адвокат Кузовков Д.И., действующий на основании ордера, исковые требования не признал. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к подобному выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 75-№ (л.д.____).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, зарегистрированных правах, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадь-

<

данные изъяты> кв.м.принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер и дата государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д._____)

По сведениям миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>. (л.д._____).

Из ответа ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> по факту розыска ФИО3 свои отцом ФИО2, в связи с утратой родственных связей, на основании положений приказа МВД России № 213 ДСП «Об организации и тактике розыскной работы в ОВД» розыскное дело не заводилось.( л.д.____).

Согласно выписки из домовой книги ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу. ( л.д.____)

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения «

<

адрес>», лицевой счет №, адрес хозяйства: 

<

адрес>, подтверждается, что дочь главы хозяйства ФИО2- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительное время не проживает по указанному адресу, выбыла без снятия с регистрационного учета в неизвестном направлении, связь с родственниками не поддерживала, о себе не сообщала до настоящего времени. ( л.д.____)

Согласно ответу из ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за медицинской помощью, включая обращения на станцию скорой помощи, в период ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не обращалась. (л.д___).

Из объяснений представителя истца следует ФИО1, что он является внуком истца, ответчик ФИО3, приходится ему родной тётей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехала из дома с целью устройства личной жизни, и домой больше не возвращалась, не давала с тех пор о себе знать. Её местонахождение с 2005 года и по настоящее время, т.е. в течении 13 лет, родственникам не известно. Розыски ФИО4 в социальных сетях, посредством обращения в программу «Жди меня», результатов не дали. Также пояснил суду, что для ФИО3, родители в свое время приобретали отдельное жилье, но она там жить не стала и не прописывалась. 

Таким образом, ФИО3 не проживает по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вещей её в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несет, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.

Свидетель М., глава администрации сельского поселения «Шимбиликскоре» суду показал, что истца ФИО2 знает, как жителя села Шимбилик. Дочь истца, ФИО4, ранее ФИО2, Н.Г., ранее также проживала на территории поселения. В ДД.ММ.ГГГГ она уехала из села, местонахождение её не известно, сведений о ней в администрации села с 2005 года не имеется. ФИО2 в настоящее время проживает в 

<

адрес> в семье внука- ФИО5, в доме А. в 

<

адрес> никто не проживает.

Свидетель Д., суду показала, что является дочерью истца, ФИО3 приходится ей родной сестрой. В свое время, перед отъездом из села, сестра поменяла фамилию отца ФИО2 на фамилию матери-ФИО4, замужем она никогда не была, детей здесь не имела. После отъезда сестры, с ДД.ММ.ГГГГ, о её местонахождении семье ничего не известно. Последнее что им известно, что ФИО3 решила уехать из дома, взяв билет сначала до 

<

адрес>. Самостоятельные поиски сестры результатов не дали. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником спорной квартиры является ФИО2. Ответчик ФИО6 является бывшим членом семьи собственника, родственные отношения с отцом не поддерживаются на протяжении длительного времени. Учитывая преклонный возраст отца, дочь в его жизни не участвует, о нем не заботится, финансово отца не поддерживает. 

Принимая во внимание, что какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик на протяжении 13 лет в квартире не проживает, законных оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 указанного Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд 

<

адрес>.

Судья: В.Э.Моисеева 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Э.Моисеева