Дело № 12-153/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 3 июля 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев жалобу ООО «Снежинка» на определение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции ФИО1 об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Снежинка» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ООО «Снежинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенантом полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Снежинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Общество обжаловало его вышестоящему должностному лицу и определением от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковник полиции ФИО1 отказал ООО «Снежинка» в рассмотрении жалобы по основанием пропуска срока на его обжалование.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Барнаула на указанное определение, генеральный директор ООО «Снежинка» ссылается на позднее получение копии обжалуемого постановления и отсутствия достаточного времени на подготовку жалобы, а также наличие большого количества выходных и праздничных дней в том периоде, на который выпадал срок обжалования. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание представитель ООО «Снежинка» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При рассмотрении жалобы ООО «Снежинка» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом было установлено, что Обществом копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на него подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока на ее подачу. При этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока Обществом при подаче жалобы заявлено не было.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что на момент подачи жалобы истекли сроки на обжалование постановление от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом обоснованно не была рассмотрена жалоба о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое определения.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поступившей в суд.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в рассматриваемой жалобе, не может быть принято судом во внимание и удовлетворено судом, поскольку в силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ рассмотрение такого ходатайства отнесено к полномочиям того должностного лица или судьи, которое рассматривает жалобу. Обществом постановление от ДД.ММ.ГГГГ в суд не обжаловано и требований о его отмене перед судом также в рассматриваемой жалобе не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

определение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции ФИО1 об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Снежинка» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ООО «Снежинка»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Фролова Н.Е.