УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кизирбозунц Т.Т. Дело № 12-58/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 4 апреля 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 06.02.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.     

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на то, что «свастика» не является экстремистским материалом, а относится к нацистской символике, демонстрация которой на территории Российской Федерации запрещена. Объективную сторону вмененного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлено, что интернет страница «ВКонтакте» создана и принадлежит ФИО2, соответственно, именно им было допущено размещение фотографий с изображением нацистской символики, тем самым он нарушил ст.ст. 1, 13 Федерального закона №114 – ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности». Пояснения ФИО2 о непричастности к размещению указанных изображений голословны, ничем не подтверждены, противоречат собранным материалам. Страница указанного пользователя в социальной сети «ВКонтакте» создана им лично в 2016 году, доступ к ней имеет лишь ФИО2 Кроме того отмечает, что ФИО2 размещено не единичное изображение «свастики». Акт сбора образцов для сравнительного исследования составлен с соблюдением всех норм действующего законодательства, с привлечением понятых, которые заверили протокол и приложенную к нему фототаблицу своими подписями. Ссылается на судебную практику по данной категории дел.           

Подробно позиция старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 изложена в жалобе.

В возражениях относительно жалобы, ФИО2 просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав должностное лицо административного органа ФИО1, поддержавшего и дополнившего доводы жалобы, ФИО2 и его защитника Маркину Е.В., полагавших постановление суда законным, допросив свидетеля С*** Е.А., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В вину ФИО2 административным органом вменено то, что 30.01.2019 в 10 часов 30 минут он, находясь по адресу: г.У***, ул. ***, д.*** кв.***, в глобальной сети Интернет «ВКонтакте» на своей странице пользователя допустил размещение фотографий с изображением нацистской символики – «свастика», чем допустил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики и атрибутики в нарушение ст. ст. 1, 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремисткой деятельности».  

Вместе с тем прихожу к выводу, что рассмотрев дело по существу, судья районного суда верно установил, что материалами дела безусловно не подтверждено виновное исполнение именно ФИО2 объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку ответственность по данной норме наступает за умышленные действия, заключающиеся в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики.

Доводы жалобы в данной части направлены на переоценку правильных по сути выводов судьи, оснований для которой при настоящем рассмотрении жалобы не нахожу. Данные доводы не опровергают установленных по делу обстоятельств и, соответственно, не влекут отмену состоявшегося судебного постановления.

Более того, из представленных суду материалов следует, что административным органом установлены факты размещения на странице пользователя «Алексей Жарков» в социальной сети «ВКонтакте» изображения нацистской символики - «свастика», которые, по мнению административного органа, имели место 20.04.2017 и 22.04.2017, тогда как в вину ФИО2 вменено совершение указанных действий 30.01.2019. В то же время, при осмотре имеющихся в деле скриншотов со страницы пользователя «Алексей Жарков» установлено, что изображение нацистской символики «свастика» на указанной странице размещено пользователем *** 26.10.2016, тогда как в хронологическом порядке указанная дата на странице ФИО2 расположена с датой 20.04.2017, что не может соответствовать действительности. 

Совокупность указанных противоречий свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, что в силу положений ст.1.5 КоАП РФ свидетельствует о недоказанности исполнения ФИО2 объективной стороны вменяемого ему правонарушения, в том числе неустановлении административным органом даты совершения правонарушения.  

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.