КОПИЯ

№2-2832/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан 

в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Сираздиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 1175 779 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с его наследника - ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере в размере 1014546,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13272,73 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 1175 779 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

После смерти ФИО2 к имуществу последнего по заявлению его супруги ФИО3 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом другие наследники ФИО2 – сын ФИО5, дочь ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- на № долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры установлена в размере 2412146, 41 руб.

- на № долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Рыночная стоимость автомобиля определена в размере 622690 руб.

- на № долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на счете №; № долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на счетах №№ и №; № доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» № на счетах №№ (ранее счет №) и № (ранее счет №); № долю денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», на счетах №№ и №. общий размер выплат, полученных с данных вкладов составил 11330,29 руб. (л.д. 83).

- на № долю денежного вклада, хранящегося в АБ «Девон-Кредит» (ПАО) на счете ИП ФИО2 №. Размер денежного вклада, получкнного по данному свидетельству составил 16594,13 руб. (л.д. 59).

- на № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры установлена в размере 1432049,60 руб. 

Помимо имущества, поименованного в наследственном деле ФИО2 принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 66).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость принятого ответчицей имущества явно превышает размер предъявленной к взысканию кредитной задолженности, при этом ответчица является единственной наследницей ФИО2, принявшей наследство суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13272,73 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1014546 (Один миллион четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13272 (Тринадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «______»_____________201 года 

Судья