Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Моор К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере – 5 580 000 руб., задолженность по договорам займа в размере – 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день взыскания, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 523 608 руб. 96 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 199 долларов США 23 цента в рублях по курсу Центрального банка РФ на день взыскания, проценты за пользование займами в размере – 7 680 000 руб., проценты за пользование займами в размере – 21 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день взыскания. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 7 000 долларов США сроком на 4 месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 3 000 долларов США сроком на 1 месяц с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. сроком на 4 месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп. сроком на 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 950 000 руб. 00 коп. сроком до 26.01.2018г. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп. сроком до 25.07.2018г. с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Таким образом общая сумма займов, полученных ответчиком от истца в рублях составила – 5 580 000 руб. 00 коп., а займов в долларах США составила – 10 000 долларов США. 

Кроме того, учитывая представленный расчет, сумма процентов за пользование займами составила по займам в рублях – 7 680 000 руб., а по займам в долларах США. Ответчик в нарушение условий договоров займа по истечении сроков, которые предусмотрены расписками, не вернул истцу сумму займа, от возврата займа уклоняется, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства. Полагает, что общая сумма процентов, насчитанных на займы в рублях, составила – 523 608 руб. 96 коп., а на займы в долларах США составила – 199 долларов 23 цента. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена по истечении срока хранения. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 названного выше Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 7 000 долларов США сроком на 4 месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 3 000 долларов США сроком на 1 месяц с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп. сроком на 1 месяц с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком на 6 месяцев с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. сроком на 4 месяца с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 230 000 руб. 00 коп. сроком на 5 дней. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 950 000 руб. 00 коп. сроком до 26.01.2018г. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком от истца были получены в заём денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. сроком до 25.07.2018г. с обязательством оплаты процентов за пользование займом в размере 10 процентов от суммы займа в месяц. Обстоятельства получения ответчиком от истца вышеуказанных денежных средств подтверждаются распиской, собственноручно написанной ФИО2

Таким образом общая сумма займов, полученных ответчиком от истца в рублях составила – 5 580 000 руб. 00 коп., а займов в долларах США составила – 10 000 долларов США. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорены договоры займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенными договорами займа, существенные условия которых сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данных договоров, истцом во исполнение заключенных договоров обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключенному между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме. 

Долговые расписки находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил. Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющихся в материалах дела расписок, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере – 5 580 000 руб. и в размере – 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день взыскания подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. П. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ответчиком ежемесячных процентов за пользование займами в размере 10% от суммы займа по каждой из расписок. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование займами составила по займам в рублях – 7 680 000 руб. 00 коп., а по займам в долларах США – 21 000 долларов США.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Ответчик в нарушение условий договоров займа по истечении сроков, которые предусмотрены расписками, не вернул истцу суммы займов, от возврата займов уклоняется, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанный расчет судом проверен, признан верным. 

Учитывая изложенное, общая сумма процентов, насчитанных на суммы займов в рублях составила – 523 608 руб. 96 коп., а на займы в долларах США– 199 долларов США 23 цента. 

Ст. 317 ГК РФ предусматривает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой денежной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Указание в договоре суммы денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах представляет собой защиту имущественных интересов стороны договора от возможного риска падения покупательской способности рубля на момент осуществления платежа. 

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере – 5 580 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере – 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 523 608 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере – 199 долларов США 23 цента в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами в размере – 7 680 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займами в размере – 21 000 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суда через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов