к делу №1-56/2019 УИД 23RS0028-01-2019-000723-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 сентября 2019 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лабинской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Савченко А.Ю. представившего 

удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер>.

потерпевшего К.Л.

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее судимого 16.04.2019 г. Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства; постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.08.2019 г. заменено наказание назначенное по приговору Лабинского районного суда от 16.04.2019 г. на лишение свободы сроком на четыре месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24 апреля 2019 года в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки «ГАЗ-3110» г/н 

<

Номер>, принадлежащего К.Л., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сел в вышеуказанный автомобиль, и не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля К.Л., дающего право на управление данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись ключом от замка зажигания, находящегося в бардачке автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях до 04 часов 10 минут 24 апреля 2019 года, совершая незаконную поездку по автодорогам Лабинского и Мостовского районов, в результате которых при совершении ДТП на автодороге Лабинск-Мостовской район Карачаево-Черкесская Республика 25 километр, был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что 24 апреля 2019 г. ночью он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и попросил своего отчима К.Л. отвезти его в п. Мостовской. Последний отказал ему в просьбе и он, зная, что ключи находятся в бардачке автомобиля, с их помощью включил зажигание и поехал в п. Мостовской. Двигаясь на автомобиле, он не справился с управлением и съехал на обочину автодороги, после чего его задержали сотрудники полиции. Водительского удостоверения он не имеет и ранее ездил по ст. Владимирской на автомобиле К.Л. В содеянном раскаялся и полностью признал себя виновным.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший К.Л. суду пояснил, что 24 апреля 2019 г. он с женой лег спать, когда пришел Артём, пьяный и попросил отвезти его в п. Мостовской. Он ему отказал, и через некоторое время жена ему сообщила, что Алексей на его автомобиле уехал. Претензий к подсудимому он не имеет и просит строго ФИО1 не наказывать. 

Свидетель К.М. в судебном заседании пояснила, что она воспользуется ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний, т.к. подсудимый является её сыном. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля К.М. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля К.М. данные на предварительном следствии (л.д. 74-75), из которых следует, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

Адрес> со своей семьей: мужем К.Л., 

<

Дата>. и несовершеннолетними детьми. ФИО1, 

<

Дата> рождения приходиться ей сыном. Также К.М. пояснила, что в собственности ее мужа К.Л. имеется автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер>, белого цвета. Данный автомобиль они приобрели в июне 2017 года у Р.С. 24.04.2019 года в вечернее время суток, примерно в 01 часов 00 минут часов домой пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 стал просить супруга К.Л., чтобы он его отвез в п. Мостовской Краснодарского края, где проживает его супруга, якобы для того, чтобы помириться. К.Л. отказал ФИО1 в данной просьбе. После этого ФИО1 самовольно выкатил автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный 

<

Номер> со двора, завел его и стал отъезжать от двора. К.Л. кричал ФИО1, чтобы тот остановился, но он не отреагировал, продолжил движение и уехал. После этого К.Л. сообщил в полицию. Также К.М. пояснила, что К.Л. ФИО1 раннее не давал и не разрешал управлять вышеуказанным транспортным средством. Более ей пояснить нечего.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля А.В. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля А.В. данные на предварительном следствии (л.д. 48-49), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

Адрес> совместно со своей семьей отчимом К.Л., 

<

Дата> матерью К.М., 

<

Дата> г.р., братом ФИО1, 

<

Дата> г.р. У его отчина К.Л., 

<

Дата> рождения, имеется в собственности автомобиль «ГАЗ-3110» Волга 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный 

<

Номер>. Так 24.04.209 года примерно в 01 часов 00 минут домой пришел ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении и попросил отчима отвезти его в п. Мостовской Краснодарского края, на что К.Л. отказал ФИО1 Спустя пару минут отчим ушел в дом, и А.В. увидел как ФИО1 пытался завести автомобиль, данные ключи А.В. забрал у ФИО1 и отнес их К.Л. в домовладение. Далее А.В. зашел в дом. Спустя 5-10 минут А.В. вышел на улицу и увидел, как ФИО1 завел вышеуказанный автомобиль, выехал на улицу и уехал. При этом А.В. точно знает, что К.Л. разрешения на права управления данным транспортным средством ФИО1 не давал. Раннее К.Л. ФИО1 не давал автомобиль, и право управлять им, так как у ФИО1 не было водительского удостоверения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Р.С. С согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетеля Р.С. данные на предварительном следствии (л.д. 67-68), из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу 

<

Адрес> со своей семьей. У него есть родной брат К.Л., проживающий по адресу: 

<

Адрес>. Раннее в пользовании Р.С. находился автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер>, белого цвета. 15 июня 2017 года Р.С. продал автомобиль К.Л. После чего Р.С. никакого отношения к автомобилю не имеет. До настоящего времени К.Л. на себя автомобиль «ГАЗ 3110» не оформил, в связи с чем Р.С. не известно. С ФИО1, 

<

Дата> рождения Р.С. не знаком, пользоваться автомобилем ему не разрешал. О том, что ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный 

<

Номер>, принадлежащим К.Л. ему стало известно от сотрудников полиции, более пояснить нечего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела исследованиями в судебном заседании: 

- заявлением К.Л. в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.04.2019 года, угнал принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный 

<

Номер> со двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. (л.д.-11).

- протоколом очной ставки между потерпевшим К.Л. и подозреваемым ФИО1 согласно которого потерпевший К.Л. подтвердил даваемые им показания о том, что 24.04.2019 года около 01 часов 00 минут ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер>, а также о том, что раннее К.Л. не передавал и не разрешал управлять вышеуказанным автомобилем ФИО1 Подозреваемый ФИО1 показания К.Л. подтвердил в полном объеме. (л.д.- 76-78);

- протоколом выемки, согласно которого с территории базы 

<

данные изъяты> в присутствии понятых был изъят автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер>, белого цвета, принадлежащий К.Л. (л.д.-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого, объектом осмотра является автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, белого цвета, государственные регистрационные 

<

Номер>. При внешнем осмотре автомобиля обнаружены повреждения в виде вмятины на правом заднем колесе автомобиля, также имеются повреждения двух резонаторов в виде вмятин. Запирающие устройства на дверях, на крышке багажника повреждений не имеют. Более никаких повреждений на автомобиле не обнаружено. (л.д.-53-54);

- вещественным доказательством - автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер> белого цвета, принадлежащий К.Л., который является предметом преступления. (л.д.- 61);

- протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что объектом осмотра является территория двора домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>, вход на территорию которого осуществляется через металлическую калитку. Находясь во дворе, К.Л. указал место, при этом пояснил, что именно там находился, принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ 3110» Волга 2002 года выпуска, государственный регистрационный 

<

Номер> белого цвета, который 24.04.2019 года около 01 часов 00 минут угнал ФИО1 На момент осмотра указанного автомобиля не обнаружено (л.д.-12-14);

- протокол осмотра места происшествия, в котором указано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на автодороге Лабинск - Мостовской район граница КЧР 25 километр. В ходе осмотра указанного участка местности на территории расположенной слева в восточную сторону обочины автодороги в трех метрах был обнаружен автомобиль «ГАЗ-3110», легковой седан, 2002 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный 

<

Номер>, который никаких видимых повреждений не имеет. Участвующий в осмотре К.Л. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данным автомобилем он управлял 24.04.2019 года в период времени с 01 часов 00 минут 03 часов 00 минут. После осмотра вышеуказанный автомобиль изъят и передан законному владельцу под расписку (л.д.-16-18);

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Доказательства, собранные и исследованные в их совокупности и проверенные в ходе судебного заседания, приводят суд к убеждению, что вина ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), установлена, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает, что совершённое им преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, 

<

данные изъяты> Во время совершения преступления действовал осознанно, последовательно, самостоятельно руководил своими действиями.

<

данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнения. 

<

данные изъяты> Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно сложившейся обстановке, в судебном процессе логично отвечает на поставленные вопросы, делает пояснения. Сомневаться в выводах экспертов, у суда оснований нет. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64, ст.73, ст.ст. 80.1 и 81 УК РФ суд также не находит.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лабинского районного суда Краснодарского края от 16.04.2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.08.2019 г. о замене наказания на лишение свободы сроком на 4 (четыре) месяца и назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет государства, в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по делу – оплату услуг адвоката Савченко А.Ю., произвести за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен и потерпевшему разъяснено право на обращение в суд в общегражданском порядке.

Вещественное доказательство по делу: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля марки «ГАЗ 3110» регистрационный знак 

<

Номер> переданного потерпевшему К.Л. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 17.09.2019 г.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова