№ 1-297/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Лопухова В.И., удост. 

<

№>, ордер 

<

№>

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 24.04.2012 по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 20.11.2012 по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.2, ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.08.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

02 октября 2017 года около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяин квартиры отсутствует, из зала указанной квартиры тайно похитил дорожную сумку стоимостью 300 рублей, в которой хранились денежные средства в размере 5000 рублей, после, прошел в коридор, откуда тайно похитил одну пару мужских летних туфель 42 размера, стоимостью 200 рублей, одну пару зимних валенок, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядился им в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лопухов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит строго ФИО1 не наказывать, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения о совершенном преступлении (л.д.28), что суд признает как явку с повинной. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, следуя целям назначения наказания, установленным положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 РФ, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 5000 руб. подсудимый ФИО1 полностью признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На ФИО1 возложить следующие обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться, без уведомления УИИ не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- дорожную сумку, двое мужских трико, мужские брюки черного цвета, свитер, шорты, покрывало, одеяло, одну пару зимних валенок, туфли мужские летние, 15 коробки с DVD дисками, упаковки с СD дисками, 25 помидоров и 28 головок репчатого лука, две ампулы «Пикамилон», две ампулы «Алфлутоп», упаковку таблеток «Циннаризин», упаковку таблеток «Амоксициллин», две ампулы «Комбилипен», флакон Бициллин-3 600000 единиц», 8 полимерных ампул воды для инъекций, 2 полимерные ампулы натрия хлорида, шприцы, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, разрешить использовать на усмотрение владельца;

- отрезки ленты скотч со следами рук, пластилиновый слепок, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...