Судья Чекате О.Д. № 22-2982/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 8 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

прокурора Семенова С.Ю.,

адвоката Ионова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Левиной М.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года. 

Заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

Левина М.Р., родившаяся ..., судимая 11.09.2019 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 18.12.2019) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; 11.06.2021 освобождена по отбытии наказания, штраф уплачен 09.09.2022; 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 13.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Также разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек.

Левина М.Р. признана виновной в том, что являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Коновалов К.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит судебное решение оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.

Согласно материалам дела Левина М.Р. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Левина М.Р., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Левиной М.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающее обстоятельство, в качестве которого признано состояние здоровья Левиной М.Р., имеющей хронические заболевания, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Наказание Левиной М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований для применения ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам жалобы назначенное Левиной М.Р. наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденной, в апелляционной жалобе не приведено, не усматриваются таковые и из материалов дела. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония общего режима, и решение суда в данной части мотивировано.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 сентября 2023 года в отношении Левиной М.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Куштанов