к делу № 5-409/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Мостовской 16 ноября 2020 года 

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.11.2020 в 14 часов 30 минут, находился в общественном месте в магазине, расположенном по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты (маски), чем не выполнил требования пп. 2 ч.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.10.2020 N 627 "О продлении режима "Повышенная готовность" и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края"», а также п.п.а п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, заявлением от 07.11.2020 просил рассмотреть дело без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №19-023356/2276 от 07.11.2020, объяснениями самого ФИО1, где он полностью признает свою вину, рапортом сотрудника полиции от 06.11.2020. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит совершение правонарушения впервые, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 деяние хотя и формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 15.04.2008 № 248-О-О) из статьи 2.9 КоАП, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.Аналогичное обстоятельство установлено пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». В пункте 18.1 названного Постановления также указано, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности (формальный состав правонарушения) и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно статьям 4.1-4.5 КоАП РФ. Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также негативных последствий для интересов граждан, общества и государства, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, суд считает возможным признать административное правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным, и освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток.

Судья В.Н. Ткаченко