Дело № 2-965/2024

73RS0004-01-2024-001403-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на официальном сайте ПАО Сбербанк, имеющих обязательную для заемщика силу (далее - Кредитный договор).

Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, под 19,08 % годовых.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № №. Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от 18.07.2023 № №, в результате чего, по состоянию на 27.02.2024 образовалась задолженность в размере 2 662 677,31 руб., в том числе: 2 499 805 руб. - просроченная ссудная задолженность; 162 872,31 руб.- просроченные проценты.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 18.07.2023 № № в размере 2 662 677,31 руб., в том числе: 2 499 805 руб. - просроченная ссудная задолженность; 162 872,31 руб.- просроченные проценты, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 513,39 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 18.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 путем подписания электронных документов был заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу (далее - Кредитный договор).

Согласно п.п.1,2,3,6,7 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса Заемщика на срок 36 месяцев, под 19,08 % годовых. Тип погашения – аннуитетные платежи (л.д. 28).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО3 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № (л.д.35). 

В судебном заседании установлено, что кредитные денежные средства в сумме 2 500 000 руб. были зачислены на счёт Заёмщика. 

Из приведенного расчёта следует, что задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 18.07.2023 № № по состоянию на 27.02.2024 составляет в размере 2 662 677,31 руб., в том числе: 2 499 805 руб. - просроченная ссудная задолженность; 162 872,31 руб.- просроченные проценты.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 18.07.2023 № № в размере 2 662 677,31 руб., в том числе: 2 499 805 руб. - просроченная ссудная задолженность; 162 872,31 руб.- просроченные проценты, подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом приведенной нормы, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 756,69 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору от 18.07.2023 № № в размере 2 662 677,31 руб., в том числе: 2 499 805 руб. - просроченная ссудная задолженность; 162 872,31 руб.- просроченные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в долевом порядке с индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 10 756,69 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2024