Уголовное дело № 1-796/2024

/№ 12401460030001347/ 

УИД 50RS0035-01-2024-011479-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 сентября 2024г. 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – Петряковой Т.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова Л.В. /по назначению/;

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.07.2024г. в качестве меры пресечения на основании протокола задержания от 17.07.2024г. и постановления Подольского городского суда 

<

адрес> от 19.07.2024г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. в течении суток, но не позднее 17 часов 20 минут через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, расположенном по географическим координатам 

<

адрес> незаконно приобрел вещество, находящееся в 1 свертке, массой 1,50 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности находящемся вблизи 

<

адрес>, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем (ФИО1) был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся в нем веществом, массой 1,50 г, которое согласно заключению эксперта № 944/24 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. 

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). 

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, в судебном заседании показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «соль» через приложение «Телеграмм», через какой именно интернет магазин он не помнит, затем оплатил через мобильный банк, ему прислали координаты и он вышел на станции «Силикатная» и направился к 

<

адрес> подойдя к небольшой бетонной плите он увидел и поднял свою закладку, затем убрал в карман. Отойдя от места, где им был поднят сверток с наркотиком, он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре этот сверток и его мобильный телефон изъяли, затем он сотрудникам полиции указал на место, где именно подобрал закладку. Свою вину он признает полностью, сожалеет о случившемся, обязуется более противоправных действий не совершать, раскаивается (л.д. 38-41, 48-50, 125-127).

Оглашённые показания ФИО1 полностью подтвердил.

Сотрудник полиции Ц в суде пояснил, что в ходе отработки мест возможного размещения «закладок» с наркотическими веществами по адресу: 

<

адрес> был выявлен мужчина, который заметно нервничал, представился им как гр. ФИО1 . Было принято решение провести личный досмотр в отношении гр. ФИО1 Личный досмотр проводился сотрудником мужского пола, по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 , обнаружен и изъят мобильный телефон и сверток с веществом. ФИО2 после этого сам указал на место, где он подобрал сверток. Место, где был остановлен ФИО1 и место, где он подобрал закладку находятся друг от друга на расстоянии не менее 150 метров.

ФИО1 подтвердил показания сотрудника полиции полностью в частности, что место, где был он остановлен сотрудниками полиции и место, где он подобрал закладку находятся друг от друга на расстоянии не менее 150 метров.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., у того обнаружены и изъяты из правого кармана джинсовых шорт сотовый телефон фирмы ZTE, а из левого кармана джинсовых шорт сверток из изоленты синего цвета, внутри которой прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом (л.д. 6);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1 было осмотрено место его задержания, а именно: участок местности по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д 7-10);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участием ФИО1 было осмотрено место, где ФИО1 поднял закладку с наркотиком, а именно: участок местности по адресу: 

<

адрес>, по координатам № В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д 11-15);

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества, масса вещества – 1,50 г, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Израсходовано 0,02 гр. вещества. (л.д. 27);

Согласно заключению экспертизы №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества, представленного на экспертизу – 1,48 г (л.д. 66-70).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 никакой информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было (л.д.88-95).

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сотрудник полиции Ц дал показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы в свертке находилось вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд исключает из описания преступления координаты местности, где был проведен личный досмотр ФИО1, поскольку в протоколе осмотра места, где был ФИО1 задержан и проведен его личный досмотр, и в самом протоколе личного досмотра координат местности не указано (л.д. 7-10).

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины положительную характеристику с места регистрации, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на точное место приобретения наркотика, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в нарко - и психдиспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, работает.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ. Назначение в данном случае реального лишения свободы, по убеждению суда, не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6,7 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Что касается мобильного телефона ФИО1, то при его осмотре следствием не выявлено значимых по делу сведений, в связи с чем суд не усматривает оснований для его конфискации как средства совершения преступления, в порядке ст. 104.1 УК РФ.

В судебном заседании от защитника Лукьянова Л.В. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае не предусмотрено, подсудимый пояснил, что его материальное положение позволяет возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 руб. подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, избранную постановлением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - вещество, массой 1,45 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: 

<

адрес> хранить до рассмотрения выделенного уголовного по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (л.д 76-77, 78-79, 80); 

- мобильный телефон ZTE Blade A3 2020, в корпусе темно-синего цвета, с сим-картами мобильных операторов МТС, Билайн, с микро флэш-картой марки «Netac» хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 (л.д 96-97).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом Адвокатского кабинета № ао50/4138 Лукьяновым Леонидом Викторовичем за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела. 

Председательствующий: 

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА