версия для печати

Дело № 5-742/2019

26RS0023-01-2019-001599-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, .............. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 07.04.2019г. в 15 часов 30 минут на .............., управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно не привел в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, не устранил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что 07.04.2019г. в 15 часов 30 минут на .............., он управлял автомобилем .............. не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, не устранил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Признает, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2019 г.; рапортом от 07. 07. 2019 г., исходя из которых ФИО1 07.04.2019 г. в 15 часов 30 минут на .............., управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно не привел в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства, не устранил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

- постановлениями о наложении административного штрафа от 07.04.2019 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 07.04.2019г. в 15 час. 30 мин. на .............., управлял автомобилем .............., на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованием от 07.04.2019 г. на имя ФИО1, из которого следует, что он предупреждался о необходимости прекращения противоправных действий – управление транспортным средством - автомашиной .............., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- постановлениями о наложении административного штрафа от .............. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 07.04.2019 г. в 14 час. 35 мин. на .............., управлял автомобилем .............., на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованием от 07.04.2019 г. на имя ФИО1, из которого следует, что он предупреждался о необходимости прекращения противоправных действий – управление транспортным средством - автомашиной .............. на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- протоколом об административном задержании ФИО1 07.04.2019 г. в 16 час. 30 мин. 

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. 

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.Согласно ст. 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со ст. 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Однако, ФИО1 07.04.2019 г. в 15 часов 30 минут на .............., управляя автомобилем .............., не выполнил законного требования сотрудника полиции - прекратить противоправные действия, то есть, привести светопропускаемость передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», либо не эксплуатировать транспортное средство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности 

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность суд считает возможным назначить ФИО1 минимальный вид и размер наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД по Минераловодскому району) расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, КПП 263001001, ОКТМО 07721000, БИК 040702001, КБК –18811690040046000140, УИН 18810426193000003052.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д. В. Колесников