Судья в 1-й инстанции Шукальский В.В. Дело № 22-1041/2025

УИД 91RS0013-01-2023-001104-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.,

при секретаре Новиковой М.Р., с участием прокурора Хижняк Н.А.,

осужденного ФИО1, участвовавшего в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи, защитника – адвоката Курдина Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней от защитника-адвоката Гриненко Юрия Николаевича на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2025 года, которым ФИО1, осужденному приговором Кировского районного суда Республики Крым от 25 мая 2023 года, с учётом постановления Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней принудительных работ, на 4 месяца 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского районного суда Республики Крым от 25 мая 2025 года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2024 года неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 вышеуказанным приговором суда от 25 мая 2025 года в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно. 

15 января 2025 года врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2025 года указанное представление удовлетворено и осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней принудительных работ, на 4 месяца 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из апелляционной жалобы осужденного ФИО1, он просит постановление суда первой инстанции отменить. 

Указывает, что суд не принял во внимание, что утром он не выполнил команду администрации указанного учреждения - «подъем», поскольку данной команды не было. 

Также указывает, что вечером он употребил спиртное в небольшом количестве, так как узнал о гибели своего близкого товарища в зоне СВО.

Просит дать ему возможность исправиться при отбывании наказания в виде принудительных работ. 

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденного, защитник-адвокат Гриненко Ю.Н. просит отменить постановление суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Обращает внимание на то, что в судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он действительно: 22 декабря 2024 года утром и вечером спал в неположенное время; 8 января 2025 года не выполнил команду подъем, как и весь УФИЦ, поскольку такой команды не было; 29 декабря 2024 года употребил пиво после работы, так как узнал о гибели своего друга на СВО.

По мнению адвоката, нарушения осужденным ФИО1 допущены по уважительным причинам, связанным с состоянием его здоровья, а именно эмоциональным моральным стрессом, возникшим в связи с потерей близкого человека, предвзятым отношением к нему со стороны сотрудников УФИЦ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Согласно ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из представленных материалов дела, 21 ноября 2024 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, и в этот же день ему разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В период с 21 ноября 2024 года по 15 января 2025 года на ФИО1 трижды применена мера взыскания в виде выговора, а именно за то, что он: 22 декабря 2024 года дважды, в 6 часов 20 минут и в 17 часов 20 минут, спал на своем спальном месте в неотведенное для сна время; 8 января 2025 года, в 6 часов 00 минут, не выполнил команду подъем. Кроме этого, 30 декабря 2024 года к осужденному ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без выхода на работу, за то что ФИО1 29 декабря 2024 года прибыл с работы в расположение УФИЦ № 2 с признаками алкогольного опьянения. При этом, согласно акту № 3688 у ФИО1 29 декабря 2024 года установлено состояние опьянения.

Согласно пояснениям осужденного ФИО1, имеющихся в материалах дела: 22 декабря 2024 года он спал на своем спальном месте в неотведенное для сна время, поскольку проспал; 29 декабря 2024 года находясь на работе он устал и выходя с работы он выпил пива; 8 января 2025 года не выполнил команду подъем, поскольку её не услышал.

15 января 2025 года на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ № 2 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективно данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он употребил спиртные напитки, а также совершил иные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и признан злостным нарушителем данного порядка и условий.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным ФИО1 возложенных на него обязанностей, представленные материалы не содержат.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 - исправительной колонии строгого режима, в котором ему надлежит отбывать наказание, определён судом первой инстанции верно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2025 года, которым ФИО1, осужденному приговором Кировского районного суда Республики Крым от 25 мая 2023 года, с учётом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 1 ноября 2024 года, заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 3 дней принудительных работ, на 4 месяца 3 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и дополнения к ней от защитника-адвоката Гриненко Юрия Николаевича, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: