Постановление

п. Нижний Ингаш 16 июля 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеингашского района Козыря О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 56, а также потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-42/2020; УИД 24RS0038-01-2020-000232-54) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

13 февраля 2020 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, управлял, принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №.

Двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» Нижнеингашского района, Красноярского края со стороны г. Иркутска в сторону г. Красноярска, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), устанавливающего, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» вел автомобиль без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, со скоростью не менее 80 километров в час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Двигаясь по 1099 километру + 873 метра вышеуказанной дороги в районе станции Сулемка Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО1 в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», совершил маневр с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав опасность для движения водителю Б., управлявшему автомобилем марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак № и движущемуся во встречном направлении.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде движущегося навстречу автомобиля марки «ВАЗ 21121», которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, по неосторожности допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., под управлением последнего, движущемся по встречной полосе движения со стороны г. Красноярска в сторону г. Иркутска.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак №, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 45 от 09.04.2020 года при обращении за медицинской помощью 13.02.2020 у Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.07 г.), квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании от подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства, согласно которым они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с назначением судебного штрафа. Свое ходатайство подсудимый мотивирует тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, ранее не судим, материальный ущерб возместил, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагающего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением судебного штрафа, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; не судим; характеризуется положительно; загладил причиненный вред возмещением материального ущерба, что подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело прекратить в связи с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ (л.д.97). 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.243), на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254,446.3 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобили, хранящиеся на специализированной стоянке ОМВД России по Нижнеингашскому району, вернуть по принадлежности законным владельцам: автомобиль марки «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № – ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак № – Б..

Процессуальные издержки в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация для перечисления суммы штрафа ФИО1: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО - 04639151, КБК- 18811621010016000140, УИН 18852420000000658323.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья