Дело №

(производство №)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до дд.мм.гггг. под 27,6% годовых с условием уплаты неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

дд.мм.гггг. между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому Цедент (Банк) уступил Цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие Цеденту к Должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к Договору цессии Цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 338 698 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам составила 175 787 руб. 14 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 534 485 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга - 338 698 руб. 52 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 175 787 руб. 14 коп., сумма неустойки - 20 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 545 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Траст», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 400 000 руб., путем присоединения заёмщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 4 (ЗАО). Кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 27,6% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 12 456 руб. 32 коп., 10 числа каждого календарного месяца, при этом процентный период - каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца; в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от дд.мм.гггг. №). 

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит ФИО1 в размере 400 000 руб. путем зачисления указанной суммы на счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, сроком действия до марта 2016 года; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 12 456 руб. 32 коп.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с августа 2014 года по август 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, однако часто в сумме не достаточной для погашения ежемесячного платежа и начисленных процентов за несвоевременную уплату ежемесячного платежа, последний платеж был произведен дд.мм.гггг. в размере 9 507 руб. 28 коп., после чего уплата платежей прекратилась и не производится до настоящего времени. 

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в сумме 597 105 руб. 37 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 338 698 руб. 52 коп., задолженность по плановым процентам - 175 787 руб. 14 коп., задолженность по пени - 78 299 руб. 71 коп., задолженность по комиссиям за коллективное страхование - 4 320 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным в суд истцом расчетом задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в той же форме (ст.389 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Траст» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров. 

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг., Цедент передает, а Цессионарий принимает, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., общий объем уступаемых прав - 518 805 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 338 698 руб. 52 коп., просроченная задолженность по процентам - 175 787 руб. 14 коп., сумма неуплаченных в срок комиссий - 4 320 руб. 00 коп. 

Таким образом, от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Управляющая компания «Траст» перешли права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору размер неустойки, в соответствии с п.1 Согласия на кредит, согласно в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств, по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 4 384 051 руб. 65 коп.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, ООО «Управляющая компания «Траст» самостоятельно снизил размер неустойки до 20 000 руб. 00 коп., и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения. 

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск ООО «Управляющая компания «Траст» в части взыскания с ФИО1 пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Управляющая компания «Траст» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 534 485 руб. 66 коп., из которых 338 698 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 175 787 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 545 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенным исковым требования - 534 485 руб. 66 коп. в размере 8 544 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дд.мм.гггг., в размере 534 485 руб. 66 коп., из которых 338 698 руб. 52 коп. - сумма основного долга, 175 787 руб. 14 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 544 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись