Дело №2а-50/2025

УИД 52RS0054-01-2024-000515-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чкаловск 20 февраля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Лавровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», Военному комиссариату Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, призывной комиссии Военного комиссариата Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, Военному комиссару Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе, возложении обязанности выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» (Призывная комиссия Нижегородской области), Военному комиссариату Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, указав, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской области. 27.02.2024 истец проходил обследование в ООО «Клиника Семейного врача», заключающееся в рентгенографии стоп в боковой проекции с нагрузкой. По результатам обследования истцу было выдано заключение: рентгенологические признаки продольного плоскостопия справа 3 степени, слева 3 степени, с явлениями деформирующего остеоартроза таранно-ладьевидных сочленений 2-3 степени с образованием костных остеофитов более 1мм.

20.05.2024 административный истец прошел обследование в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» заключающееся в рентгенографии стоп с нагрузкой в боковой проекции. По результатам обследования истцу было выдано заключение: R-признаки двустороннего продольного плоскостопия третьей степени с признаками артроза в таранно-ладьевидных сочленениях.

Решением призывной комиссии районного уровня он (ФИО1) был направлен на прохождение контрольного медицинского освидетельствования в призывную комиссию Нижегородской области. По результатам прохождения контрольного медицинскою освидетельствования был направлен на дополнительное обследование. В направлении на дополнительное обследование уже стоял диагноз 2 степень, когда из заключений двух медицинских учреждений у истца имеется иной диагноз.

В соответствии со статьей 13 Расписания болезней данный диагноз относится к категории «В». Решением призывной комиссии Нижегородской области истец был признан годным к военной службе, с чем он не согласен в полном объеме. Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

При проведении медицинского освидетельствования истец предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на боли в стопах, повышенную утомляемость ног при ходьбе или стоянии (через 40-60 минут); боль в своде стопы, пятке, а также в лодыжке; боль в ногах во время ходьбы – икры, бедра, боли в позвоночнике. Кроме предъявления жалоб истец предоставил в призывную комиссию медицинские заключения, из которых следует, что истец имеет заболевание, освобождающее его от призыва на военную службу в мирное время.

Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся у истца заболеваниям. Призывная комиссия Нижегородской области приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения. Врачами-специалистами он не был осмотрен надлежащим образом, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию. Члены призывной комиссии, которые вопреки закону определили в отношении него категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования, что недопустимо законом, вопреки всем медицинским заключениям, тем самым нарушили его право на освобождение от призыва в связи с заболеванием, ограничивающим категорию годности.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены призывная комиссия ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», призывная комиссия Военного комиссариата Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, военный комиссар Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» и главный врач ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ».

Административный истец ФИО1 его представитель, административные ответчики и их представители, заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

От административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» в суд поступили возражения на административное исковое заявление.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив доводы административного иска, изучив материалы дела, суд установил, следующее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если данным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными. 

Согласно ст.59 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. 

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется на основании Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон № 53-ФЗ).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения; призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, 26 названного Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно п.п.1 и 3 ст.26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

-явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; 

-явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. 

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ст.28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на Призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение Призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в Призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. 

Согласно ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п.1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п.3).

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов…, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п.5.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

-нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

-соблюдены ли сроки обращения в суд;

-соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

-соответствует ли содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с положениями ст.29 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (п.3).

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда (п.4).

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1, 

<

дата> рождения, достиг призывного возраста и состоит на воинском учете в военном комиссариате Балахнинского муниципального округа и городского округа город Чкаловск Нижегородской, области с 05.02.2018, на него заведена учетная карточка призывника. Согласно учетной карты призывника с 18.10.2019 до 2023 года решением призывной комиссии ФИО1 была предоставлена отсрочка (пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе»).

В период весеннего призыва 2024 года при прохождении медицинского обследования врачом-хирургом в листе медицинского освидетельствования от 31.05.2024 ФИО1 выставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие III степени, категория годности В - ограниченно годен к военной службе.

Согласно решению призывной комиссии Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области № от 31.05.2024 административный истец освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас в связи с наличием заболевания, предусмотренного п. «в» ст.68 Расписания болезней (постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565) и признанием ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп.«а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с п.22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта РФ проводит контрольное медицинское освидетельствование, в частности граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. При необходимости проводится очное контрольное медицинское переосвидетельствование.

21.06.2024 медицинской комиссией Нижегородской области проводилось контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 Врач-специалист медицинской комиссии Нижегородской области на основании медицинского исследования Клинического диагностического центра от 04.07.2024 выставил диагноз: двухстороннее плоскостопие, категория годности Б-3: годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с решением призывной комиссии Нижегородской области (протокол № от 05.07.2024) решение призывной комиссии Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области от 31.05.2024 № об освобождении от призыва на военную службу, зачислении в запас в отношении призывника ФИО1, отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория - Б), призван на военную службу. Предназначение: сухопутные войска.

Оспаривая указанное решение призывной комиссии, истец ссылался на то, что страдает заболеванием, которое является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и подлежащим зачислению в запас. Имеющееся у него заболевание, предусмотрено п. «в» ст. 68 Расписания болезней, данный диагноз относится к категории В. При проведении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на боли в стопах, повышенную утомляемость ног при ходьбе или стоянии (через 40-60 минут); боль в своде стопы, пятке, а также в лодыжке; боль в ногах во время ходьбы – икры, бедра, боли в позвоночнике, что не было учтено врачами, проводившими обследование.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2017 №565.

В соответствии с пунктом 13 Положения призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п.4 ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статья 68 Расписания болезней (Плоскостопие и другие деформации стопы) предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов. Пункт «в» - с незначительным нарушением функций (категория годности «В»).

К пункту «в» относятся умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.

Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.

Материалами дела подтверждается, что по результатам обследования 27.02.2024 в ООО «Клиника Семейного врача» истцу выдано заключение: рентгенологические признаки продольного плоскостопия справа 3 степени, слева 3 степени, с явлениями деформирующего остеоартроза таранно-ладьевидных сочленений 2-3 степени с образованием костных остеофитов более 1 мм (справа угол продольного свода стопы 155?, слева угол продольного свода стопы 156?).

По результатам обследования 20.05.2024 в ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» истцу было выдано заключение: R-признаки двустороннего продольного плоскостопия третьей степени с признаками артроза в таранно-ладьевидных сочленениях (угол продольного внутреннего свода левой стопы 156?, угол продольного внутреннего свода правой стопы 157?).

При прохождении медицинского обследования врачом-хирургом в листе медицинского освидетельствования от 31.05.2024 ФИО1 выставлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие III степени, категория годности В - ограниченно годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области № от 31.05.2024 ФИО1 освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас в связи с наличием заболевания, предусмотренного п. «в» ст. 68 Расписания болезней (постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565) и признанием ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Представленные административным истцом консультативные заключения, протоколы обследования были учтены врачами-специалистами призывной комиссии при проведении контрольного медицинского освидетельствования.

21.06.2024 медицинской комиссией Нижегородской области проводилось контрольное медицинское освидетельствование истца. Врач-специалист медицинской комиссии Нижегородской области выставил диагноз: двухстороннее плоскостопие, категория годности «Б-3»: годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании медицинского исследования Клинического диагностического центра от 04.07.2024, согласно которому рентгенография стоп от 20.05.2024 не соответствует данным объективного обследования. Результаты диагностических исследований – исправить угол свода левой стопы – 150?, правой стопы – 152?.

Призывной комиссией Нижегородской области все мероприятия были проведены в полном объеме и 05.07.2024 вынесено решение, в соответствии с которым решение призывной комиссии Балахнинского муниципального округа и городского округа города Чкаловск Нижегородской области от 31.05.2024 № об освобождении от призыва на военную службу, зачислении в запас в отношении призывника ФИО1, отменено, он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория - Б), призван на военную службу. Предназначение: сухопутные войска.

Оспариваемое решение принято единогласно в правомочном составе призывной комиссии.

Суд также принимает во внимание, что в силу положений абз.8 п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013, что при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года №574.

Административный истец, указывая, что страдает заболеванием, которое дает основания для освобождения от призыва к военной службе, правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, в ходе рассмотрения дела о назначении и проведении по делу судебной медицинской экспертизы не просил.

В свою очередь, административным ответчиком были представлены доказательства в подтверждение законности оспариваемого решения призывной комиссии.

Кроме того, согласно ответу ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» на запрос суда, по данным амбулаторной карты № ФИО1, последний за медицинской помощью по поводу плоскостопия не обращался.

При изложенных обстоятельствах, доказательства, опровергающие правильность выводов медицинского заключения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение, не представлено.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», призывной комиссии ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», Военному комиссариату Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, призывной комиссии Военного комиссариата Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, военному комиссару Балахнинского муниципального округа и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о признании годным к военной службе, возложении обязанности выдать военный билет – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А. Плеханов