№ 

копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 15 января 2020 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Лысак Н.О., 

с участием представителя истца ФИО4- адвоката Конышевой Л.Е., действующей на основании ордера № 158 от 22.11.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования – городской округ г.Сасово Рязанской области о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ г.Сасово Рязанской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать за каждым из них право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование заявленных требований ФИО4 и ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 При жизни, ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, включая ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она завещала в равных долях ФИО4 ФИО5, и ФИО2 . Все наследники своевременно приняли наследство. Их брат - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру приняла супруга наследодателя - ФИО3. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру им было отказано нотариусом, по причине того, что в регистрационном удостоверении на жилое помещение указано имя собственника (наследодателя) «Полина» вместо «Пелагея».

Истец ФИО5 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Истец ФИО4, он же представитель ФИО5 по доверенности, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО4- Конышева Л.Е. в судебном заседании иск поддержала. 

Представитель ответчика – администрации МО – ГО г.Сасово Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО5 и ФИО4 признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо – ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования – городской округ г.Сасово Рязанской области, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь Н.О.Лысак.