Дело № 1-34/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобождён ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнялось; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории г. Чайковский Пермского края, сел в автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, после чего завёл двигатель и стал управлять автомобилем, двигаясь по автодорогам г. Чайковский Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГг. около 2:30 часов на автодороге в районе дома 

<

адрес>, г. Чайковский Пермского края автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району, которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором «Alcotes 6810 Drager» № ARAC-0289 у ФИО1 обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,87 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 117).

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, повышенную степень общественной значимости и социальной опасности совершённого преступления, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его нежелание вставать на путь исправления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено реальное в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1 Одновременно при назначении наказания суд также учитывает наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мировым судьёй судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии со ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>