Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей, пошлин,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав о том, что решением Арбитражного суда 

<

.........> по делу № от ДД.ММ.ГГ. таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ. №МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № в которой для личного пользования задекларировано мототрансопртное средство Yamaha TDM900, ДД.ММ.ГГ. выпуска, идентификационный номер №, рабочий объем двигателя 897 куб.см.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД № и классификации данного товара в подсубпозиции 8711 50 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза («Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; - с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 куб.см», в соответствии с которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости товара, таможенным постом счислены таможенные платежи в сумме 30 410,44 рублей, что отражено в ТПО №

В тот же день, мототранспортное средство, задекларированное в ПТД №/№ выпущено таможенным постом в свободное обращение. 

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем, составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. № Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющего на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. 

По результатам указанной проверки таможней принято решение от ДД.ММ.ГГ. № в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо было аннулировать ТПО №/№ и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мотранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистики продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 384 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составило 250 361,09 рублей, или 3 469,68 долл. США. 

Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни аннулирован ТПО №/№, заполнен ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости мототранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля. Общая сумма доначисленных таможенных платежей, подлежащая уплате, составила 55 505,25 рублей. 

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 55 505,25 рублей. 

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГ. № о неуплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентах и пени. Общая сумма, подлежащая выплате составила 55 505,25 рублей. 

Во исполнение уведомления от ДД.ММ.ГГ. №/№ ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени начисленные в ТПО № в размере 55 505,25 рублей, что подтверждено пунктами 285 и 286 отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный портал». 

Таким образом, обязательства ответчика исполнены в полном объеме. Истец выполнил обязательства за ответчика по причине солидарной ответственности. 

По изложенному выше, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в свою пользу совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования, пени за просрочку уплаты в размере 55 505,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 900 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения возвращены в суд с пометкой истек срок хранения. Суд, выполнил требования предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно пп.1, 2 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. 

В силу положений п.4 ст. 405 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Пунктом 5 ст. 405 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при наступлении предусмотренных в соответствии с настоящим Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом.

Согласно п. 7 ст. 405 «Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»

Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами, в свою очередь, не могут быть ограничены договором с представляемым лицом. 

Частью 12 ст. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Так, из решения Арбитражного суда 

<

.........> по делу № от ДД.ММ.ГГ. следует, что таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГ. №МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация №/№ в которой для личного пользования задекларировано мототрансопртное средство Yamaha TDM900, ДД.ММ.ГГ. выпуска, идентификационный номер №, рабочий объем двигателя 897 куб.см.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, и классификации данного товара в подсубпозиции 8711 50 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза («Мотоциклы (включая мопеды) и велосипеды с установленным вспомогательным двигателем, с колясками или без них; - с двигателем внутреннего сгорания с возвратно-поступательным движением поршня рабочим объемом цилиндров двигателя более 800 куб.см», в соответствии с которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 10% от таможенной стоимости товара, таможенным постом счислены таможенные платежи в сумме 30 410,44 рублей, что отражено в ТПО №/№.

В тот же день, мототранспортное средство, задекларированное в ПТД № выпущено таможенным постом в свободное обращение. 

Таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем, составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. №/№ Согласно выводам, изложенным в акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющего на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. 

По результатам указанной проверки таможней принято решение от ДД.ММ.ГГ. №/№ в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо было аннулировать ТПО № и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства. В качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мотранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистики продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru. На основании аукционного листа цена спорного товара составила 384 000 японских йен, что по курсу валют на дату декларирования составило 250 361,09 рублей, или 3 469,68 долл. США. 

Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни аннулирован ТПО №, заполнен ТПО №, исходя из сведений о таможенной стоимости мототранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля. Общая сумма доначисленных таможенных платежей, подлежащая уплате, составила 55 505,25 рублей. 

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГ. № на сумму 55 505,25 рублей. 

В автоматизированной системе «Личный кабинет» таможенным органом размещено уведомление от ДД.ММ.ГГ. № о неуплаченных ООО «Таможенный портал» в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентах и пени. Общая сумма, подлежащая выплате составила 55 505,25 рублей. 

Во исполнение уведомления от ДД.ММ.ГГ. №/У2022/001828 ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины, пени начисленные в ТПО № в размере 55 505,25 рублей, что подтверждено представленным отчетом о расходовании денежных средств (пунктами 285 и 286,) внесенных в качестве авансовых платежей ООО «Таможенный портал».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что обязательства ФИО1, были исполнены Обществом с ограниченной ответственностью «Таможенный портал», при том, что данная обязанность является солидарной, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца совокупного таможенного платежа в отношении товара для личного пользования, а так же пени за просрочку уплаты в размере 55 505,25 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 900 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с декларанта уплаченных таможенных платежей, пошлин удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № от ДД.ММ.ГГ. выдан УМВД Красноярское, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН №) совокупного таможенного платежа в отношении товара для личного пользования, а так же пени за просрочку уплаты в размере 55 505,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко