ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Васильевой О.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Дорошкова, представившего ордер №17414, удостоверение №1895

при секретаре Цехмистер А.В.

потерпевшего Л.Г.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего средне-специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

23.08.2017 года ФИО1 на интернет-сайте знакомств «

<

данные изъяты>» познакомилась с Л.Г.В., который пригласил ФИО1 в гости к себе домой для совместного времяпрепровождения.

31.08.2017 года, примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 приехала к гости к ранее не знакомому Л.Г.В., проживающему в комнате 

<

адрес>, где они стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Л.Г.В. уснул на кровати в комнате.

01.09.2017 года примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, испытывающей финансовые трудности и нуждающейся в деньгах, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.Г.В.

Реализуя свой преступный умысел, 01.09.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что кроме нее и Л.Г.В. в данной комнате никого нет, последний спит, за ней и ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Л.Г.В., а именно: со стола, стоящего у стены с левой стороны от входа в комнату, - сотовый телефон «Samsung J3» стоимостью 7000 рублей, в чехле типа «бампер» стоимостью 999 рублей, с установленными в сотовом телефоне картой памяти и 2-мя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также корригирующие очки стоимостью 4950 рублей; из правого переднего кармана джинсов Л.Г.В., лежащих на втором ярусе двухъярусной кровати, стоящей у стены с правой стороны от входа в комнату, - денежные средства на общую сумму 4000 рублей, всего на общую сумму 16 949 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Л.Г.В. значительный материальный ущерб в размере 16 949 рублей.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Л.Г.В. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимой он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла свои извинения, причиненный ею вред заглажен. 

Подсудимая не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представила ходатайство и пояснила, что с потерпевшим она примирилась, причиненный вред загладила, материальный ущерб возместила в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. 

Защитник подсудимой считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимой. 

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признала, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить. 

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung J3», в чехле типа «бампер», с сим-картой и картой памяти, гарантийный талон, чек, пакет-заказ на очки корригирующие, хранящиеся у потерпевшего Л.Г.В., оставить у Л.Г.В. детализацию, следы рук на 3 светлые дактилопленки, микрочастицы на 1 светлой дактилопленке, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Л.Г.В., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска. 

Председательствующий: