УИД 76RS0024-01-2019-003848-78

Дело № 2 – 3181/2019 Мотивированное 

решение

изготовлено 30.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 декабря 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

ответчика ФИО3 – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о возврате денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 520 000 руб., пени по состоянию на 10.07.2019 в сумме 148000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 9880 руб.

Требования мотивированы тем, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 неоднократно предоставлял ФИО3 денежные средства: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 370 000 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 150 000 руб., что подтверждается расписками. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по договору о возврате денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 668 000 руб., в том числе 520 000 руб. – сумма займа, 148 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Денежные средства ответчик не возвратил, от встречи и переговоров уклоняется. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил в адрес ответчика требование о возврате заемных денежных средств и пеней за неисполнение обязательств по договору о возврате денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако требования истца удовлетворены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, направил представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что денежные средства в общей сумме 520 000 руб. были переданы ответчику, в подтверждение чего он выдал расписки. Впоследствии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стороны заключили договор о возврате денежных средств, где прописали график возврата суммы займа. Однако ФИО3 обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, при имеющихся доказательствах.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 370 000 руб. По условиям займа, указанным в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 01.09.2017. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты из расчета 0,1% в день от невыплаченной суммы долга до полного его погашения. 

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 150 000 руб. По условиям займа, указанным в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до 01.09.2017. В случае нарушения срока возврата суммы займа ответчик обязался уплатить проценты из расчета 0,5% в день от невыплаченной суммы долга до полного его погашения в размере 150 000 руб., что подтверждается расписками. 

Суд считает установленным, что договоры займа совершены реально, стороны реализовали их содержание, со стороны истца полностью исполнены.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор о возврате денежных средств, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 520 000 руб., переданные по распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с графиком платежей, указанном в договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Дата последнего платежа определена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, выражающееся в виде неуплаты денежных средств по графику, ответчик обязуется уплатить истцу пени в размере 5% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты вплоть до внесения соответствующих графику денежных средств на счет истца.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принудительного взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 520 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, условиями договора о возврате денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга в виде уплаты пеней в размере 5% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты вплоть до внесения соответствующих графику денежных средств на счет истца.

Истец на этапе подачи иска ограничил размер пеней за взыскиваемый период суммой 148 000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании пеней, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9880 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору о возврате денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму займа 520 000 рублей, пени в сумме 148 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 9880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Сингатулина