УИД 11RS0003-01-2023-004691-60 Производство № 2а-1-82/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 57» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 77» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 71» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 50» Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействий) и взыскании компенсации в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

установил:

ФИО1 обратился в Истринский городской суд Республики Коми с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту – ФСИН России) об оспаривании действий (бездействий) и взыскании компенсации в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

В обоснование заявленного требования указал, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 11.06.2013 он был осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 

В рамках данного уголовного дела он был задержан 15.11.2012, содержался в изоляторе временного содержания г. Москвы. 17.11.2012 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С указанного времени до ноября 2013 года он содержался под стражей в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве), Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве), Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 12 УФСИН России по г. Москве), Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве), Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Московской области), СИЗО г. Можайск, Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области), Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту – ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Орловской области). В ноябре 2013 года он прибыл в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области). 14.11.2016 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания. Таким образом, в период с 17.11.2012 по 14.11.2016 административный истец содержался под надзором ФСИН России, обеспечивающим условия содержания под стражей и содержания в исправительных учреждениях. В указанный период административный истец пребывал в ненадлежащих условиях, а именно ему была оказана ненадлежащая медицинская помощь.

До заключения под стражу в 2008 году у него был выявлено заболевание «

<

данные изъяты>», с которым он состоял на учете у 

<

данные изъяты>, проходил лечение, принимал лекарства и сдавал анализы. Состояние его здоровья всегда контролировалось 

<

данные изъяты> по месту жительства. Однако в период его содержания в различных следственных изоляторах и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области ему не оказывалась медицинская помощь в полном объеме, консультации с 

<

данные изъяты> ему не предоставляли, дополнительные обследования и лечение не назначали. Таким образом, он переживал за свое здоровье, находясь в беспомощном состоянии. Отказ медицинского персонала в следственных изоляторах и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области выполнять все надлежащие медицинские процедуры, обеспечить осмотр врачами специалистами, назначить и оказывать необходимое лечение противоречит действующему законодательству по охране здоровья.

По изложенным основаниям просил суд признать незаконными действия (бездействия) ФСИН России и взыскать с ФСИН России компенсацию в размере 150 000 рублей в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

Определением судьи Истринского городского суда Республики Коми от 27.10.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области.

Определением Истринского городского суда Республики Коми от 24.11.2023 административное дело передано по подсудности в Урицкий районный суд Орловской области.

Протокольными определениями Урицкого районного суда Орловской области от 09.02.2024, 05.03.2024 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 12 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Московской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Орловской области, Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть № 57» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России), Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть № 77» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России), Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть № 71» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России), Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть № 50» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России).

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 12 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Московской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области, ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Орловской области, ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-50 ФСИН России, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Данный принцип нашел отражение в части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, содержащиеся под стражей и в исправительных учреждениях, в случае нарушения условий содержания имеют право обратиться в порядке, установленном статьей 227.1 КАС РФ, в суд с административным исковым заявлением о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено в Федеральном законе от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.В уголовно - исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно - профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы; медицинские части), а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, ВИЧ - инфицированных осужденных - лечебные исправительные учреждения (часть 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

В оспариваемый административным истцом период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 (далее - Правила). 

Согласно пункту 121 Правил предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения.

В силу пункта 122 Правил медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве с 16.11.2012 по 29.11.2012, в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве с 29.11.2012 по 14.05.2013, в ФКУ СИЗО № 12 УФСИН России по г. Москве с 16.05.2013 по 11.09.2013 и с 25.09.2013 по 25.10.2013, в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по г. Москве с 11.09.2013 по 25.09.2013, в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Московской области с 26.10.2013 по 06.11.2013, в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области с 06.11.2013 по 11.11.2013, в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Орловской области с 11.11.2013 по 12.11.2013, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в период с 11.06.2013 по 14.11.2016 (л.д. 51, 52-54, 83-86, 118, 126, 146-147, 171, 188, 189-190).

14.11.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области по отбытии срока наказания.

В соответствии с данными, содержащимися в медицинской карте амбулаторного больного ФИО1, 16.11.2012 при его поступлении в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по г. Москве был произведен его первичный врачебный осмотр, со слов ФИО1 установлено наличие у него хронического заболевания «

<

данные изъяты>».

Из медицинской карты также следует, что за время содержания ФИО1 в указанных выше следственных изоляторах и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в период с 16.11.2012 по 14.11.2016 он обращался за медицинской помощью дважды: к 

<

данные изъяты> 30.09.2013 в связи с 

<

данные изъяты> и к 

<

данные изъяты> 16.06.2016 в связи с 

<

данные изъяты>. В обоих случаях ФИО1 были поставлены диагнозы и назначено лечение (л.д. 28-37).

За время нахождения в следственных изоляторах и в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в период с 16.11.2012 по 14.11.2016 с жалобами на состояние здоровья, связанными с 

<

данные изъяты> ФИО1 не обращался, клинических проявлений заболевания 

<

данные изъяты> в медицинской документации не отмечено.

Допрошенный в судебном заседании начальник МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России ФИО6 пояснил, что в медицинской карте наличие у ФИО1 хронического заболевания «

<

данные изъяты>» было установлено с его слов. Поскольку в период содержания в следственных изоляторах и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области жалоб ФИО1 на состояние здоровья в связи с наличием 

<

данные изъяты> и клинических проявлений данного заболевания не было, то оснований для проведения анализа на подтверждение данного диагноза и назначении лечения не имелось. В период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в штате данного учреждения имелся 

<

данные изъяты>. Однако к данному врачу ФИО1 с жалобами на состояние здоровья не обращался.

Каких-либо данных об обращениях, жалобах, заявлениях о ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО1 в период с 16.11.2012 по 14.11.2016 в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 освободился по отбытии срока из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области 14.11.2016, с настоящим административным иском обратился 25.09.2023 (спустя более 3 лет относительно даты вступления в силу Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - 27.01.2020), то есть за пределами предусмотренного законом трехмесячного срока, ссылок на уважительные причины пропуска срока административным истцом не приведено.

Установив указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что в период в период с 16.11.2012 по 14.11.2016 жалоб ФИО1 на состояние здоровья в связи с наличием 

<

данные изъяты> и клинических проявлений данного заболевания не было, в связи с чем оснований для назначения лечения в связи с наличием данного заболевания не имелось, а также учитывая пропуск административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 57» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 77» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 71» Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико – санитарная часть № 50» Федеральной службы исполнения наказаний об оспаривании действий (бездействий) и взыскании компенсации в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2024 года.

Судья Ю.Г. Фёдорова